Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1953-1954, Szeged
1954. március 30., VII. rendes ülés
141/44/1954.0.E,sz. 1411/21/1954. IU.KÜ«M,SZ. Á Minisztérium értesitette egyetemünket, hogy f.évi április hó 1-i hatállyal a központi egyetemi gyakornoki állások számát egyetemünk területén 5 állassal /azaz 26-ról 21-re/ csökkenti. ♦ ' lúdomásu 1 szolgál.- 6 ~ 831/6-3/1954.0.B.sz. 31-Vsz/19/1954. II.Eü.M.sz. VI. rendes ülésünk határozatából Dékán felterjesztést intézett a Minisztériumhoz a klinikai túlórakeret teljes pénzügyi fedezetének biztositása érdekében. Áz ügyben egyébként a gazdasági igazgatóság is felterjesztéssel élt a minisztérium illetékes osztálya felé. A minisztérium válaszában közli, hogy az 1954.évi költségvetésben a Klinikák és Orvostud.Agyetem cimnél összesen 403.000.- Ft. van előirányozva tulóradijakra, igy tehát egy negyedévre 100.75°.- Ft. előirányzat jut. A negyedévre beütemezhető összeg, 3*3° Ft-os átlag órabérrel számolva 30,.530 túlóra kifizetésére ad lehetőséget. Megállapítható tehát, hogy az Agyetem igénye és a ténylegesen forint hitellel fedezhető túlórák között 1.270 óra eltérés mutatkozik. Megjegyzi még a minisztérium, hogy a Klinikák cim március hó 1-tol 5' fő középkádéri állást kapott, ami szükségszerűen a túlórák csökkentéséhez kell, hogy vezessen havonta kb. 1050 órával. Mindezek alapján a Minisztérium megállapítja, hogy egyetemünknek biztosított túlórakeret és forint fedezet a szükségletet biztosítja. Közli egyidejűleg, hogy a gazdasági igazgatót, amennyiben a dolgozókat függetlenül az engedélyezett túlórakerettől forint fedezet nélkül tulóraztatni engedi, fegyelmileg felelősségre fogja vonni. Végül közli a minisztérium, hogy mivel az 1954.évi költségvetési évben túlórára póthitel kérésnek' helye nincs, a jövőben ilyen természetű felter jesztést ne is tegyünk. Medgyesi g.igazgató bejelenti, hogy a leiratot a gazdasági "hivatal is megkapta. A minisztérium illetékes osztálynál telefonon is interveniált rámutatva arra, hogy az engedélyezett túlóra ret a teljes klinikai létszámra vonatkozik, amelyet azonban még a mai napig sem kaptunk meg, A minisztérium hangsúlyozta, tudatában van annak, hogy nem a gazdasági igazgató engedélyezi ezeket a túlórákat, hanem a klinikai igazgatók, tehát a fegyelmi felelősség felvetése átvitt értelemben szól. Az uj létszám engedélyezése után talán elég lesz ez a túlórakeret, azonban a gyakorlat azt mutatja, hogy ha uj alkalmazott kerül valamelyik klinikára plusszként, akkor az is igényel túlórát s igy a létszám többlet nem azt eredményezi, amit várnánk, hanem ellenkezőleg, még emeli a túlóra igényt, A tulóra.dij pedig nem fizetés pótlék, hanem előre elrendelt és megdolgozott túlórának a dijazása. Itt most felmerül a befőzési túlórák problémája is. Az egyetem maga kívánta a klinikán élelmezettek létszámának emelését. Ha ezt nem tettük volna, a jelenlegi létszámmal a befőzést is meg tudták volna oldani, igy viszont súlyos problémát okoz. Javasolja, hogy a klinikák igazgatói és az élelmezési osztály vezetője saját munkaterületükön jól fésüljék át, hogy valóban ki jogosult tulóradijra, hogy ez ne legyen fizetéspótlék jellegű illetmény.
