Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1953-1954, Szeged
1954. március 30., VII. rendes ülés
- 3 -322/2-5/1954.0. E.sz. 84-6/9-2/1954. II .l.Bü.M.sz . A felsőoktatási oktató-személyzet és tudományos munkát végző dolgozók jutalmazására szolgáló jutalmazási alap felhasználásával kapcsolatban a Minisztérium a Pénzügyminisztériummal egyetértésben módosító rend el etet adott ki, Ennek értelmében egyetemünkön csupán a 651-656 /professzortól gyakornokig/ és a 681-687 /testnevelő tanárok, orosz lektorok/ kulcsszámu állásba sorolt dolgozók részére biztosítja a jutalmak kifizetését, A többi kulcsszámra kinevezett dolgozók viszont csak az 1 fa-os jutalmazási keretből részesithetők jutalmazásban, A fenti minisztériumi leirat szerint tehát a továbbiakban a tudományos munkaerők, főmunkaerők, tanszéki laboránsok, tanszéki mechanikusok oktatási prémiumban nem részesithetők, Czoniczer tanár a maga részéről ezt a rendelkezést az egyetem ér-^ de keivel ellentétesnek minősiti, .Rámutat arr^, hogy a közép- és alsókáderek olyan alacsony dotációban részesülnek, hogy feltétlenül szükséges valami mód,on anyagilag segitségükre lenni. Ha mármost az eddigi alap még kisebb lesz - eddig is alacsony volt - a helyzet lényegesen rosszabbodik. Véleménye szerint kérni kell a minisztériumot, hogy a fenti rendelkezést változtassa meg. Dékán megjegyzi, hogy az 1 %-os alap is jóval kisebb, mint eddig volt, mert az idei költségvetésben már csak a közép- és alsókáderek béralapjának 1 %-ával lehet számolni, az elmúlt évben még a felsőkáderek béralapja is emelte ezt a %-ot. Kőszegi tanár: oktatási jutalmakról lévén szó, a minisztérium nyilván arra az elvi álláspontra helyezkedik, hogy ezek a középkáderek közvetlenül nem vesznek részt az oktatásban. Ha ezt igy el is fogadjuk, fel kellene hivni £ minisztérium figyelmét, hogy valami más módot keressen arra, hogy mégis lehessen - esetleg más alapból - ezeket a középkádereket jutalmazni, akik ha közvetve is, de jelentékenyen elősegítik az oktató és gyógyitó-, továbbá kutató munkát. r ' . Korpássy tanár: a prémium, rendszer akkor született, amikor a minisztérium megszüntette a vizsga- és óradijakat, tehát tulajdonképen az egyetemi tanárokat érinti, véleménye szerint az a helyes, amit Kőszegi tanár javasol, hogy az egyéb dolgozól-iat más alapból kellene jutalmazni. Benkő docens elpadja, hogy Hetényi professzor is Kőszegi és Eorpássy professzorok véleményének megfelelően nyilatkozott annakidején,~ Issekutz tanár: éppen azért, mert az oktatószemélyzet olyan rettenetes mértékben túl van terhelve az oktatással, a kutató munka legnagyobb részét /előkészítés, kémiai meghatározás, mérések stb,/ a középkáderek végzik. Ez a réteg nem kap az akadémiától, nem kap az egyetemtől prémiumot, ami oda fog vezetni, hogy a kutató munkában lemaradás lesz. Kovák tanár javasolja, hogy az 1 %-os jutalmazásokból először azok a_ dolgozók részesüljenek, akik jubileumi jutalmat non kaphattak, mivel 25 évnél több, de.40,évnél kevesebb szolgálatuk van. Dékán véleménye szerint ebben az esetben semmi nem maradna a többi dolgozónak. Petri tanár: az egészségügyi dolgozók státus kérdése ellentétben áll a mai szocialista bérrendszerrel. Ipari vonalon, aki normán felül ^teljesit, prémiumban részesül.. Véleménye szerint ez a helyes, de az eü.vonalon érvényes gyakorlat elveszi a szorgalmas emberek ✓
