Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1953-1954, Szeged
1954. március 2., VI. rendes ülés
12-"A Klinikai Bizottság adjunktusi albizottsága f.hó 4-én foglalkozott a túlórakeret helyett elrendelt pénzügyi kerettel, Áz albizott ság ekkor szerzett tudomást arról, hogy a régebben felhasználásra került havi 32-35*000• - ^t. helyett az uj pénzügyi keret C'sak 26,400.- Ft., miért is az albizottság megállapodott abban, hogy minden klinika az előző havi keretét 25 %-kal csökkenti. Ezen u.n. megállapodás ellen elsősorban a Gyermekklinika tiltakozott, de észrevételt nyújtott be 5^más klinika és a Betegélelmezési Osztály is. Áz észrevételeket röviden az alábbiakban részletezem: 1*/ Gyermekklinika: hangsúlyozza, hogy csali annyi túlórát állított he, amennyit a betegek kifogástalan ellátása megkövetel. Kiemeli, hogy a túlórakeret beszükitése - akár forintban, akár órában is történjék ez - a koraszülött osztályon életveszéllyel jár.- A magam részéről megjegyzem, hogy a gyermekklinika legutóbb 7 ápolónői állást kapott. Ez munkában kifejezve 1470 órát jelent. Ha tehát a Gyermekklinika igazgatósága mégis tiltakozik a túlórák csökkentése ellen,akkor erre fel kell figyelnünk. 2./ I.sz.°ebklinika: panaszolja, hogy túlórakeretét havi 1013- rói öiU-re csökkentették, amely kerettel gyógyitó munkát csak úgy végezhetnek, ha a betegforgalmat és az ágylétszámot osztályrészek lezárásával csökkentik. Jáki professzor bejelenti, hogy kénytelen februárban is a megelőzőkhöz hasonlóan elrendelni a túlórázást. 3«/ I.sz.Belklinika: Hetényi professzor kifogásolja, hogy a klinika a túlórakeret terhére alkalmazott 2 nővéren kivül csak 350 túlórára kap fedezetet. Ez a keret a 4 betegosztályon munkaszüneti napokon szolgálatot teljesítő nővérek túlórájának a rendezésére sem elég, ezért szükségessé vált továüi túlórák elrendelése, ami februárban 200 órát tett ki, 4. /^II.sz.Belklinika: Sérelmezi, hogy az előző negyedévi 420 órával szemben az albizottság 330 órát állapított.meg. keret ilyen csökkentése mellett a klinika sem a betegellátást, sem a dolgozóknak a munkatörvény által biztosított szabad idejét biztosítani nem tudja. 5. / A Szemklinika sérelmezi, hogy a régebbi 400-450 túlórakerettel szemben a keret 350 havi órára csökkent, aminek következtében kénytelenek a dolgozókat dija zás nélkül túlórára Ewwkv kötelezni vagy pedig tulóraelrendelés nélkül a betegellátás nivóját leszállítani, amiért viszont felelősséget vállalni nem tudnak. 6. / A Bőr- és Uemibeteg Klinika a havi 130 túlóracsökkentést kifogásolja, hivatkozik arra, hogy az igényt^a takarékosság messzemenő szemelőtt tartásával a legminimálisabbra szorította. Az igényelt túlórák törlése esetén a betegellátás és a kenőcsös bőrbetegekkel telt osztályokon annyira fontos tisztaság szenvedne hátrányt. 7. / A Betegélelmezési Osztály vezetője kifogásolja, hogy a betervezett havi 2334 óra helyett az albizottság 1610 órát állapított meg. Hangsúlyozza, hogyezzel a túlórakerettel a betegellátás igen nehéz feladatait ellátni nem tudja. Hivatkozik a dolgozók elégedetlenségére, továbbá arra,hogy munkájuk felülvizsgálatára kiküldött bizottság jelentése szerint az élelmezés egész területén megfeszített erővel végzik munkájukat. Az osztályvezető szerint a túlórákat feltétlenül igénybe kell venniök, mert különben "az időhöz kötött élelmezés be nem hozható", miért is a rajtuk kívülálló okok miatt a felelősséget nem vállalhatják. Utal
