Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1953-1954, Szeged
1953. szeptember 29., I. rendes ülés
14 -842/77/1953» 841/10-16/1933.II/l»Eü.M. Az 1953/54-es tanév beosztásával és vizsgarendjével kapcsolatc módosító javaslatainkat az Síi. Min. né hány pontra vonatkozólag n vá tette. Ennek értelmében a III.évfolyamon a kórbonctanból az I.félévben beszámolót a II.félévben vizsgát ir elő, belgyógyászati propedeutlkából és általános sebészetből pedig az I.félévben beszámolót a II.félévben pedig a vizsgaidőszak előtt kü lön kikérdezés alapján osztályozott beszámolót ir elő. Az óraszám emelésre tett javaslatokat a Min.egy tantárgynál se tartja elfogadhatónak, mivel a heti órakeret mértéke me ían határozva és az tovább nem emelhető. Egyidejűleg felszólította a Min. a dékánt, hogy a fertőzőbeteg segek előadóját jelölje ki. Dékán Setényi p?of.javaslata alapján, dr.Berkessy László egyetemi docenst kérte fel nevezett kol légium előadására. Ugyancsak a tanév beosztásával kapcsolatos rendeletet módosította a Minisztérium olyképpen, hogy vizsgahalasztási kérelmek egyénenkénti megvizsgálása után indokolt esetben szeptember hó 30-ig még egy utóvizsga lehetőség adható. ‘.Tudomásul szolgál. 841/6-5/1933. 841/47/1953.iI/l.Bü.M. Az Eft.Min.rendeletet adott ki az államvizsgák lebonyolítását illetően. A Min.rendel étét a múlt tanévi dékán az érdekelt professzoroknak másolatban megküldötte. A miniszteri leirat szerint a választott szaktárgy vizsgaanyagát külön meghatározni nem kell, azonban a nem szaktárgyak és összefoglaló tárgyak vizsgaanyagát előre kell elkészíteni és október hó 1-ig nyilvánosságra kell hozni. A vizsgaanyag meghatározását a tagozatok államvizsgabizottságainak elnökei vezetésével szakbizottságok dolgozzák ki és a dékán hozza nyilvánosságra. Hozzászólások az utóbbi két leirathoz: Kanyó tanár bejelenti, hogy nem óraszám-emelést kért, hanem a gyakorlati és elméleti órák számának cseréjét, ami nem jelentett volna óraszám-s zápor it ást. továbbra is helytelennek tartja az óraszám megállapitását és azt megfellebbezi. Gellért tanár bejelenti, hogy intézetében két Vl.éves hallgatöval' foglalkoznak, akik anatómiai pályára vannak beosztva. Ezideig a kiképzésükre vonatkozóan nem kapott semmi utasítást. Anatómiai vonalon tisztában van azzal, hogy mi a teendő, de eg; vonalon teljesen tájékozatlan. Kazár elvtárs válaszában bejelenti, hogy a speciális szakra beosztottak laboratóriumi kiképzésre kerülnek. Bizottság kell, hogy megállapítsa, melyek azok a laboratóriumi vizsgáló módszereA, amelyeket el kell sajátitaniok. Ivánovics tanár bejelenti, hogy a most végző orvosok közül két'ten, Ábrahám Endre és Balázs Viktor központi gyakornoki minőségben a mikrobiológiai intézetbe nyertek beosztást azzal a^ megjegyzéssel, hogy nem mikrobiológiából, hanem epidemiológiából lesznek kiképezve. Kérdést intéz a minisztérium fsőelőadójához, hogy van-e már valami intézkedés, amely előírná ennek a kiképzési módját úgy, mint ahogyan az elő van Írva a xepeciális kiképzési szaknál.
