Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1952-1953, Szeged
1953. április 28., VIII. rendes ülés
20 -a II*évesek osztályfőnöke a követ dr.K-livényi Ferenc tanársegéd, kéz őket jelenti: Analitikai kémiából a közelmúltban volt a félév második kisvizsgája, közepes átlageredmémyel. £z intézet az évfolyam előrehaladásé val meg van elégedve, kivéve azt az 5-6 hallgatót, akik úgy a gyakorlati munkával, mint az elméletben elmaradtak, E hallgatók a többi tárgyból is gyengék és szakmailag nem érik el a kivánt minimumot sem. Az érdekelt intézetek közölték, hogy fokozott személyszerinti foglalkozással és tanulásuk időpkénti ellenőrzésével kívánják vizsgaelőkészitésüket biztosítani. A növénytani kisvizsga eredménye 5.4 pont. Az intézet véleménye szerint az eredmény megfelelő, mivel sokszorosított jegyzet még mindig nem áll rendelkezésre. Az intézet szigorlati konzultációt kiván beállítani a vizsga előkészítésére májustól kezdve heti egy órában, amely a közepesnél gyengébb eredményt elértek számára kötelező. Ez a jegyzet hiánya miatt különösen indokolt. Szerves kémiából a második kisvizsga eredménye közepes volt. ^ jegyzet az elmúlt héten érkezett meg. Ebből a szempontból a szigorlatra való készülés tehát biztosítva van. Az intézet a már eddig is működő konzultációt az előadások befejezése után heti 2 órára kivánja felemelni, amely szintén kötelező a gyengébb hallgatók számára. Biológiából a második kisvizsga eredménye 3»6,ami jobb mint az első kisvizsgáé. A folyamatos tanulás az előadó docens szerint meg van és a kisvizsgára való készülés saját jegyzetből történt, ami az eredmény értékét még emeli. E tárgyból az kifogásolható, bogy sok az előadáson hiányzók száma. A konzultáció itt is meg van szervezve, azonban kötelezővé tételére nincs szükség. Élettanból az előadó docens véleménye szerint az évfolyam érdeklődése meg van, csak a szorgalom hiányzik és mint melléktárgyra nem fordítanak elegendő gondot. Ezért a mostani kisvizsga gyenge eredménye is ezzel magyarázható, számszerű eredmény még nem áll rendelkezésemre. Azok számára, akiknek jó vizsgaeredménye nincs biztositva, kötelező konzultációt fog a tanszék beállitani,heti egy órában. Fentiek szerint az évfolyam konzultációs elfoglaltsága a vizsgaidőszakban heti 6-7 órát tesz ki, ami nemtelent nagy igénybevételt, még a gyenge hallgatók számára sem és nem vonja el őket az egyéni tanulástól. A konzultációk látogatása jelenleg kevés és főleg az arra rászoruló hallgatók hiányoznak. Az évfolyam Ígéretet tett, hogy az előadások befejezése után konzultációs munkáját megjavítja. A szakérettségis hallgatók egy kivétellel jól szerepelnek. Grál Margit a legtöbb tárgyból gyenge. Mint szemináriumvezető munkáját jól végzi, de az összes szakmai tárgyakból az érdeklődés teljes hiánya, valamint elkedvetlenedés tapasztalható nála.Eossz_ eredményeit azzal magyarázza, hogy a szemináriumok vezetése annyira leköti, hogy egyéb tárgyakból való készülésre nem marad ideje. Jelenlegi helyzetében vizsgáinak sikeres letételére kevés a remény. Véleményem szerint a szigorlatok letételéig szemináriumvezetői tevékenységétől fel kellene menteni. ‘ A többi tárgyból különösebb probléma nem merült fel és fegyelmi vétség sem fordult elő. Búzás Géza tanársegéd a III.évesek osztályfőnöke az alábbiakban szá mól be az évfolyam munkájáról. y , Tanulmányi téren Írásbeli beszámoló volt a katonai tantárgyból. A négy disz csoport 3.8 pontszámot ért el. Más tantárgyakból osztályozó beszámoló nem volt. A folyamatos tanulás, valamint az évvégi vizsgák sikeres lebonyolítása céljából a tanszékek mindent megtesznek a vizsgák jobb eredménye érdekében. A tanszékek már jó előre felkészülnek
