Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1952-1953, Szeged
1953. február 27., VI. rendes ülés
- 10 -A rendbírság kiszabása természetesen továbbra is a professzorok hatáskörébe tartoznék. Dékán kéri a tanács véleményét a javaslattal kapcsolatban. fazekas tanár, mint a jelenlegi fegyelmi bizottság elnöke azon véle* menyének ad kifejezést, hogy helyesnek tartaná, ha a kisebb térmészí tü ügyekben továbbra is az illetékes tanszék igazgatója legyen az l.foku fegyelmi hatóság. A fegyelmi bizottság egyébként amugyis túl van terhelve és tagjai olyan elfoglalt emberek, hogy a tárg gyalási idők^összeegyeztetése is legtöbbször sikertelen, Ezidoszerir 20 fegyelmi ügy van nála, amelyek elintézése éppen emiatt késik. Véleménye szerint helyes lenne, ha a jelenlegi bizottságot megfeleli számú póttaggal kiegészítené a Tanács. L'edgyesi gye, térítést igazgató előadja, hogy a Munka törvénykönyv alapján károsak fegyelmi eljárás utján lehet kiszabni, külön kell választani a rendbirságolás és fegyelmi eljárás kérdését. A rendbírság kiszabása továbbra is a professzorok hatáskörében marad,azonban az anyagi természetű ügyeket szabályszerű fegyelmi eljárás lefolytatása nélkül nem lehet elintézni. Ezenkívül minden fegyelmi eljárás pontosan körülirt alaki kellékekkel bir. kéri, hogy ezt a kérdést komoly megfontolás tárgyává tegye a tanács. Á Fegyelmi Bizottság munkáját megkönnyitené az, hogy amint javaslatában is előterjesztette, minden ügyhöz a dékán biztost jelölne ki, aki az ügyet kivizsgálná és a tényeket terjesztené a Fegyelmi Bizottság elé. Dékán a fegyelmi biztos ja célját még két külön kijelölését helyesnek tartja, bizottság kijelölésének. de nem látlazekas tanár megjegyzi,-hogy amennyiben a dékán minden ügyet külön biztossal vizsgáltatna ki, a jelenlegi fegyelmi bizottságiéi tudná látni feladatát olyképen, ha minden bizottsági tag mellé még két póttagot jelölne ki a fanács, ill. a dékán. A Tanács úgy határoz, hogy a jelenleg működő fegyelmi bizottságba póttagok kijelölésére-, valamint az előforduló esetemhez fegyelmi biztos megbízására felhatalmazza a dékánt. III. III. Elnöki bejelentések. 1./ minők bejelenti, hogy az 1952*évi julius hó 1-től december^ 51-ig 'terjedő versenyszakasz kiértékelése során kiküldött bizottság véleménye alapján az intézetek és klinikák közötti versenyben a Bőrgyógyászati klinika bizonyult a legkiemelkedőbbnek, kiváló oktató és" gyógyító munkája, nemkülönben_jó szervezettsége, kollektiv szelleme alapján. Az Egészségügyi Minisztérium által leküldött vándorzászlót tehát a Bőrgyógyászati klinika nyerte el. Tudomásul szolgál. 2./ Dr.Dóczy János sebész-fogász szakorvos,^akit egyetemünk^fog— és szájbeteg klinikáján meghirdetett docensi^állasra felterjesztettünk, v 1 hozott családi körülményeire tekintettel, pályázatát visszavonta.
