Szegedi Tudományegyetem Orvostudományi kar / Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1949-1950, Szeged

1952. január 5., IV. rendkívüli ülés

- 3 -kevés hallgató megy el a konzultációra. Egy-két ember megsegítése is értékes eredmény.

Végül kéri, hogy az intézetekben foglalkoztat itt demonstrátorok /részére

a vizsgaidőszakban az intézetek vezetői szabad időt engedélyezzenek.

Gellért tanár meglepetéssel hallja, Beregszászy azon megállapitását, hogy az I.éves hallgatók anatómiai eredménye ■füernrfzlelégitő. Véleménye szerint az anatómiai vizsgákat nem lehet egy kafjap alá venni a fizikából lefolyt vizsgákkal, ahol nagyon sokai buktak. Eddigi megfigyelései szerint az eredmények igen szépek, a hallgatóság zöme csaknem jeles és jó eredményt ért el. JSgy-két bukás előfordul ugyan, de ezeket nem lehet szériabukásoknak tekintetni.

Beregszászy válaszában megjegyzi, hogy csak.azt akarta kiemelni, hogy az I. évfolyamon az anatómiából is fordult elő bukás. Ezek nyilv n/valóan nem készültek el a vizsgára, és ezek elmarasztalása helyes

Elnöklő Dékán véleménye szerint ez alkalommal nem erről kellene tárgyalni, hiszen az eredmények kiértékelése csak valamennyi vizsga letétele után válik majd aktuálissá. Helyesebb lenne azt megbeszélni, hogy hol, milyen hibákat tapasztaltak /pl.súgás, puskázás stb./ . Ezeket a hibákat nem lehet megtür/ni, mert ez -valóban liberális eljárás lenne. Azon a tanszéken, ahol az asszisztencia több tagja van raegbizva a vizsgáztatással, feltétlenül egyeztetni kell a vizsgáztatás módszerét és az elbírálás/ szempontjait, nehogy az egyik vizsgáztató túlságosan szigorú, mig a másik túlságosan liberális legyen.