Szegedi Tudományegyetem Orvostudományi kar / Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1949-1950, Szeged
1951. december 22., IV. rendes ülés
ORTOS-267/1931- 52.0,E, az. 11 el léki éti /. Tárgyi Eddig megjelent tankönyvekkel kapcsolatos ész rave tál i. Hív, számi 11.1éOO/T/23A931.11.1. . ' Mi ni a zter Asszony! A fenti. ajárau minisztériumi leirat alapján a Szegedi Orvostudományi Egyetem Tanáoaa alul jegyzett ülésén foglalkozott az eddig megjéLent tankönyviekéi kapcsolatos megjegyzéeeik megtételére kiküldött Bizottság előadványávált az érdekelt professzorok vélenényét magiévá tette 8 igy az egyes megjegyzéseket az alábbi akt) an terjeszthetem Mini az* tér Asszony elét Dr.Rávnáy Taaás a Rajka-Szodoray szerkesztésében most megjelent "Bőn. és nemi betegségek" o. tankönyvről megállapítja, hogy teljes egészé ben magban io el alja az előirt tematikát. Tankönyvnek alkalmsai a sajtóhibákat szerzők külön beragasztható oldalon köziik. Dr. Génért Albert'/iFles Eereno szerkesztésé ben megjelent "Rendszeres bonctanw o. tankönyvvel kapcsolatban apróbb sajtóhibáktól eltekintve megjegyzése nincs. •* Pr. Jan cső Miklós az ISBekutz féle "Gy$ gyszertac" tnekönyvet raindsn teHhlietbon kitűnőnek ás teljesem megreísiönek tartja. Dr.Batizfalvy János a Hora-ZoHán féle szülészeti tankönyvvel kapcsolat* oan megjegyzi,' hogy a könyv könnyen értnexb és a múl thoz képest hala. dást jelent a tankönyvellátás terén. Fár, hogy túlságosan rövid és igy általában kompendiuraszerű. ( Dr.Ivánovics György Arisztovszkij és társai "Orvosi mikrobiológia" c. torikönyWA kapcsolatos vélenénye az. hogy a xodd mint cuü oldalas tankönyv felöleli az általános éa részletes mikrobiológiá t és bő ada> tokát szólaltat a tanuló ifjúságnak. Ajánlja, hogy az előadó hívja fel a hallgató ság figyelmét a hazad vonatkozású fontosabb fejezetire, minek megfei előleg a mi vonatkozásainkban kévé abbé fontosabb részek anyaginak osokkéntésévei a vizsgaanyagot csökkenteni lehet* belgyógyászatból Hetényi Géza dr* Írásban bej el sn tette, no gy/ a kö z elmúl tban csupán saját tankönyvé j él ént mag és - természetesen - nem tartja magit hivatottnak hogy arról birálato t mondj on. Dr.Jáki Gyula Hedri,Sebestyén,Babits,3ántha szerkesztésében megjelent rfftéezl ette se oá azét" oimü tanykönyrrel kapcsol atkmnvél énénye az, hogy a tankönyv az alő adá sokon ké szított jegyzetekkel együtt elegendő anyagot nyújt a szigorlati készülésre. Az orthopédia kiegáazitő jegyzetét a hallgatók már megkapták« Dr.Hattyaay Dezső Írásban bejelentette, hogy a szakmájában megjelent Ar."RaroflhTároTv "Enaáazflt" oimü hivatalos tankönyv túlnyomó részben az orvostanhallgatók igényeinek teljesmértékben megfelel és jól hasa. né Iható, Kisebb észrevételeit a szerzővel már közölte. Pr.Krárall András a Straub féle "orvosi kftnio* tankönyv^mindkét részének bírálója volt és a tankönyvet az egyetemi oktatás céljára alkálmasnde találja, AZ I.kötet analitikai része csak egy rövid össze foglalás, a rész kiegészítését azonban a hallgatók a gyakorlaton megfejják és erről az i nté zet ál tál ellenőrzött jegyzőkönyvet készítenek.
