Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Orvostudományi kar tanácsülései, 1926-1927, Szeged

1927. 05. 24., 9. rendes kari ülés

és csali azt jelölje első Helyen* Ízt ' **

óhaj tana, hogy egyenlő m in ci sül ts ég esetében az legyen a tanszék tanára »aki a mi Egye temünkön,mint a mi tanitvá - nyűnk nőtt fel. A maga részéről Kuncz Andor jelöléséhez is szívesen csatlakozik» de Barger Károly is a mi Egyetemünkön Kübinyi tanár mellett fejlődött ki és igy Ö is Karunk neveltjének tekintendő. ICubinyi tanár meleg ajánlata folytán a Bizottság jelentésével szemben azt javasol ja, hogy a Kar első helyen és egyedül Eurger Kárо1 yt* második helyen és egyedűl Kunéz c Andort jelölje, a harmadik helyen jelölje a Kar akit erre érdemesnek itél, Ö senki ellen sem emel kifogást.

Davida tanár kifogásolja,hogy a Bizottság áltál előterjesztett jelentés nem ismerteti kellő részletességgel a pályázók irodalmi működését s más tekintetben is hiányos, A jelölés módját és \

sorrendjét nem fogadja el. Részletesen

ismerteti véleményét az egyes pályázóky о _ у

ról. Bereczet tekin tve,hogy első dolgozata 15 évi klinikai működés után jelent meg a következő négy évi szünet után a 19-ik évben is mindössze csak 8 dolgozata van ,egyetemi tanszék betöltésére kevéssé tartja érdemesnek, s legfeljebb 5 helyen jelölné-. Burger érdemeit elismeri de úgy lát ja,hogy irodalmi működésében sem sok* oldaluság, sem termékenység tekintetében nem áll Fekete, előtt, Feketét tartja ? a pályázok között legérdemesebbnek és legalkalmasabbnak a tanszék betöltésére.

Kiemeli kiválj tehetségét»lankadatlan szorgalmát,operativ készségét.A palyá-