Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1973-1974, Szeged
1973. november 2., I. rendkívüli ülés
\ Dr.Szekeres László tudományos rektorhelyettes is elismeréssel nyilatkozik az előterjesztett diákköri szabályzatról. Helyes, hogy az ifjúság véleménye a Tudományos Diákköri Tanács utján is érvényesülhet. Nem tudja azonban, hogy az intézetvezetők véleménye nem szenved-e csorbát a felvételeknél. Gáspár László szigorló orvos, a KISZ VB. titkár helyettese elmondja, hogy a szabályzat készités során gondoltak arra, hogy esetleg 5 hallgatónál kevesebb jelentkező is elképzelhető. Emiatt először 2 hallgató megjelölésére akartak javaslatot tenni. Meggyőződtek azonban arról, hogy nagyon kevés helyen maradt 5 alatt a hallgatók száma. Hátrányt egyébként ez sem jelent, mivel a Tudományos Diákköri Tanács elnöke megnyithatja a lehetőséget. Kulka professzor javaslatára, hogy nem lehetne-e több kis intézetnél egy diákkört•szervezni, a tervezet készitése során szintén gondoltak. Ez azonban megoldhatatlan felvételi és működési problémákat okozna, ezért elvetették a gondolatát. Dr.Berencsi György rektorhelyettes összefoglalójában megállapítja, hogy a legtöbb hozzászóló az 5 hallgatóban megjelölt szervezési feltételt találta aggályosnak. Rámutat, hogy azért alakult ki ez a - véleménye szerint is helyes - szám, mert az intézeteket is ösztönözni fogja arra, hogy kialakítsanak egy működőképes kis diákkört. Véiménye szerint nem jelent problémát az sem, ha a témák távol esnek egymástól. A témáért a téma-felelős, az egész kör összefogásáért pedig az oktató-vezető a felelős. A statútum nem rendelkezik úgy; hogy több intézet fogjon össze egy diákkör szervezésére. Induláskor ez talán meg is nehezitené a helyzetet. Menetközben azonban minden évben mód van az értékelésre és finomításra. Helyes a szabályzat 49. pontjának a rendelkezése is, mert a tagsági viszony automatizálása ellaposithatná az ügyet, igy azonban minden évben foglalkozni kell vele. A diákkörbe történő felvétel szabályait a statútum a vonatkozó művelődésügyi miniszteri utasítás szellemében rendezi, ebből eredően adjuk meg az ifjúságnak a nagyobb önrendelkezési jogot. Különben sem hiszi, hogy az intézetvezetők olyan személy felvételét szorgalmaznák, akivel az egyéb szervek nem értenek egyet. A^fellebbezés lehetősége is biztosítva van, amelynek elbírálása a Tudományos Diákköri Elnökhöz tartozik. Ennek döntésé ellen további fellebbezésre már nincs mód. Természetesen az oktató vezető és az intézetvezető véleménye is szerepel a felvételnél. Induláshoz ez a statútum nagyon jő. Véleménye szerint a diákköri munka uj korszakát indítja meg. Reméli és ezt is- 3 -
