Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1969-1970, Szeged
1970. június 27., VI. rendes ülés
2 rendezett hasnló klubestet, ugyanő sal: Jelentős érdeklődés mellet’-■ Mindkét klubesten az intézetvezetek exponálták a fő kérdéseket s foglaltál: össze az eredményeket és a nyitott kérdéseket, /égül május 8-án a négy Gyógyszer észkari Intézet diák. :ör ősei együtt ren deztek egy kLub estet, ahol a négy intézetből összesen hat be szám' • ló hangzott el. _g vitaszellem itt is igen jó volt. A Ihk-kLub fő eredményének, a TDK-nunI:a propagálása mellett, azt tartjuk; hogy IDK-s hallgatóinknak módjuk nyílik sz elesebb fórm előtt előadást tartani,, s igy megkezdeni az előadási rutin elsajátítását, 1 IDIT • klub munkáját a jövőben is feltétlenül célszerűnek látszik folyt ata-1970, január 9-én újra összehívtuk tanácskozásra az Intézetek és lű-inikák fhk-vezeto'it 3 lsei ért ettük a'helyi és országos ilik- Konferenziával Icapoiso-latos tudnivalókat. • A helyi IDK-konferenciát február 6-án és 7-én tartottuk meg. A konferenciát egyet énünk Hektóra nyitotta neg; ülé selnökként Ugyetömünk tanárait kértük fel, s az Általános Orvosi kar Dékánjának elnöklete nellett ugyancsak ügyet önünk tanárai, illetve docensei, valamint a KISZ és a SDS 2gp.ács képviselői alkották a zsűrit., á helyi konfcre...eián 35 előadás hangzott el; ezek az alábbi Intézetek, illetve Eliniká2: diákíró reib on ké szültek; inat ók. ai, Biológiai, Biokémiai, Élettani, Gyógyszertanif Igazságügyi 0ryo3tanir Eór él ottani, Mikrobiológiai, Sebészeti Jfetéttani, Gyógynövény- és -krogi mer éti, Gyó gy sz ért eohnologi ai, GySgysz erhatástani, Gyógyszerészi Vegytani, Szerves kémiai Intézet, továbbá I, és II,Bolrlinims I. Sebész éti klinika, Gyermekklinika, Hőőyégyász aü ’IQ.ini.ra, iülorr-gégeklinika. Az előadások legnagyobb részé megütötte a hazai "felnőtt" tudományos rongres.jzusok nivóját; igy a zsűrinek komoly munkát jelentett kiválasztani azon 17 előadást, melyek a jüöilou országos konferencián előadásra kerültek. Az országos ironferen-ir kiválasztott előadásokat körlevélben ismertettük az intezetvozotőkkel és IDk-vezetőkkel. . . . M országos jubileumi konferenciára má.’o.3l**ápr*2*nözött Budapesten került sor« Hallgatóink előadásai, megítélésen szerint az átlagosnál :> vn.rr-tb színvonalat képviseltek. Sajnos, miiül a helyi konfereno-wm, mind pedig különösen ez országos konferencián ismét megfigyelhető volt a vitakészség igen aér sél: kit volta* Jer • lomző pl., hogy a helyi konferencián elhangzott 80 hozzászólás közül 41 egyetemünk jelenlevő tanáraitól, 20 az a sziszt énei a t gjáltól származott; s csupán 19 kérdés vagy hozzászólás hangzott el hallgatóink restéről, Ez felveti a kérdést: hosszabb távon helyos-e fenntartani a ’’reprezentatív” diákköri konferenciák rendezését, vagy pedig uj megoldásokat /synposiumok stb./ kell-o inkább keresni. Meg kell állapítanunk továbbá, hogyanig a helyi konforeneián mind a hallgatóság, mind pofiig Egyetemünk oktató” személyzete szép szánnal részt vett, az' országos konferencián a részvétel általában igen mérsékelt volt. Szerencsés körülménynek tekinthető viszont, hogy az országos konferencián ügyöt erűink oktatói közül többen részt vettek, ami előadást tartó hallgatóink számára non megvetendő as almai és psyches támaszt jelentett /bár ilyen jellegű tudományos "se. .itségnyujtásra" csak egyetlen előadás kapcsán került sor./ SZÓID, 685$1970. Hokter hiv., 25 példák
