Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1968-1969, Szeged
1969. január 28., IV. rendes ülés
10 -használatában пеш is kettősség, hanem hármasság áll fenn. A teljes izotóp laboratórium^ illetve annak minden berendezése nem egyetemi beruházásból készült, ennek dacára több intézet kutatócsoportjának ad segítséget, úgyhogy teljesítőképességének határán vannak a laboratórium műszerei. Ennek dacára az évek folyamán csak a KL-től kapott személyi segítséget. E példából eredően javasolja a szervezeti szabályzatba belefoglalni, hogy azon intézet, ahol a nagyobb teljesítményű műszer elhelyezést nyert, illetve azt kiszolgálja, előnyben részesüljön a munkák elvégzésénél más intézettel szemben. A műszerrel végzendő munkákat is az illető intézet koordinálja. Végül arra kéri Egyetemi Tanácsot, hogy a KL szervezeti szabályzatában az I.sz.Belklinika izotóp laboratóriuma ne szerepeljen, illetve arra a szabályok ne vonatkozzanak. Cserháti elvtárs ellentétet lát a szabályzat 5/ bekezdésében foglaltakban. Véleménye szerint, és ezt javaslaként terjeszti elő, a KL-nak feladata kell legyen az egyéb műszerek beszerzése és propagálása^ azonkivül az egyes methodikák propagálásán és"ismertetésen kivül bizonyos módszerek és gépek kezelésének betanítása. Boda professzor: A más intézetek műszereinek hovatartozásával kapcsolatos vitát kivánta kiküszöbölni azzal, hogy az egyes intézetek vezetőjével Írásos megállapodást köt, amihez messzemenően tartaná magát a KL. Bejelenti, hogy a KL egyik munkatársa a Központi Sugárfizikai Intézetben tanulmányúton tartózkodik és ott olyan methodikát sajátit el, amit az egyetemen nem ismernek és nem végeznek. Ilyen vonatkozásban a KL tudna csupán segítséget adni az I.Belklinikán lévő izotóp laboratóriumnak. Kifejezésre kívánja juttatni, hogy a KL tiszteletben tartja más intézet saját tulajdonában lévő műszereket, csupán a közös érdeket szolgáló műszereknek van a KL-ban helye. - A kölcsönös bizalom és jó együttműködés elérését célozta a 2./pontban foglalt szöveg. Rektor bejelenti, hogy nem ért egészen egyet az elhangzott véleményekkel, ezért volt helyes, hogy Boda professzor ur megjegyzésével kiegészítette a szabályzat szövegezését. A 2./pont fogalmazását a következőképen javasolja: Vannak olyan műszerek, amelyeknél - nagy értékük és össz-egyetemi érdek folytán - a KL közreműködik azok kezelésében. Egyes nagyértékü műszerek használatánál természetesen más statútumra van szükség, mint amit az egyes tanszékvezetők a maguk által beszerzett műszereknél alkalmaznak. Mivel különböző helyekről beszerzett műszereknél más az álláspont, ezért közös nevezőre kell jutni e kérdésben. Részletesen fel kexl tüntetni a szabályzat 2/ pontjában, hogy ajándékba kapott műszerekről, vagy más intézménytől /Pl.MTA, stb./, illetve saját beszerzésű műszerről van-e szó. ?
