Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1966-1967, Szeged

1967. április 28., V. rendes ülés

Nagyсо helyes kezdeményezésnek tartom azt, hogy megszervezésre kerül egy .pedagógiai tanfolyam. he fői leéli vetni olyan kérdéseket, mint aminő - hogy о sak néhányat .említsek - az etikai оktçitàe helyzetq ós kettősségéá: külön.áárxista és külön orvosi'o;^ik^ előadása/? -egy erre hivat ott szervnek állást ■ kellene féglalnia alában a kérdésben-hely£s-e az- orvosi otika^tanterrfd előadásaiban továbbra is azt defeat ni az orvostanhallgatóknak, hogy - az. orvosi renitr^tás paragrafus áihalc'iáégf ölelő en - a tavozp. betegtől nyu^cKÍtan 1 lehet* ajándékot fogadni. Saját véleményenf^szer.iht doar menny ire. megengedi ozt: á rendtartás, az orvosi és egészségügyi fizetések .rendid.vül eüacscny volta Blatt, mégsem helyes ezt etikai előadásokban tárgyalmi, mint olyan megoldást, melyet a fiatal -orvosok vigyenek magukkal az életbe-j nézetem szerint ez nem egyeztethető' össze a kommunista orvosképzés ^LapeiyelVûl, mert ez még о sak nem- is'polgári, hanem feudális esőkevény. Щ1уon álláspontot, foglaljon ol evvel ^ á konkrét kezdéssel ira£ p se latb an a patrenusv ha oz ogyszor szóba kerül? yéléményom szerint non megoldás evvel a kérdébsöl heri foglalkozni, az sem megoldás, bedobni az öntudat szótj nyilvánvaló, hagy a problémát illetékes, hozzáértő, szakavatott embereknek kellene mogvizs^alniok. -" ■* -Д mi egyetemühlcön,; amennyire meg 'tudom Ítélni, az etikai helyzet jéí ami azt jclm-ntii hogy- az crvos.bk és az egészségügyi dolgozok pz orvosi .rendtartás által adott felhatalmazással -élve, ha aírfirt betegtől ajándékot Irapnákj azt elfogadják, A fentebb ^pnlitett' tanácskozások egyikén azonban elhangzott olyan megj-egyzés is, hegy nyári kórházi: gyakorlatok időjén a fiatalok néha igen elszomorító etikai,helyzeteket '-tapasztalnák. Nagyon nehéz dolog"áz alacsony bérezés és evvel ossz6függésben az etikai rendeletek, de a saját etikai lelki!sneret alapján nem helyeselhető szituációban nevelni kommunista szakcmbero-cet.

Ha. komolyan akarunk most* már tartalmat is. adni a nevelési hálózatnak,. ; fel kell vetnünk a soxuális erkölcs egész problematikajá^% EálönSshok.-tartom, hogy orvősi egyetemen valamely furcsa ál szemérem, vagy nemtörődömség, ■ vagy mindkettő folyományaképpen átjövő orvosai még egy о toed előadásokon. som kapnak sexual-higiéniai és coxual-ctikai előadásokat és erről a k&désről '•az előadásokon Id. 1 som beszél senki az ox-voptanhallgatókiral, pedig mind saj i élettük megfelelő elvek szerint való vezetése, mind pedig Irésobbi orvosi müködesülr szempontjából elengedhetetlen volna, hogy ezekkel a kérdésekkel olmélytil^ton foglalkozzunk* Az egyik legutóbbi, a nevelés'kérdéseivel foglallrozc ülésen 'derült let, hogy a Mivelődésügyi Minisztérium szigorúan titkos jelzéssel kiadott Valami- iratot a sexual-etlíra kérdéseiben} őzt sem az egyetem tanárai, som a Nevelési Bizottság, Som 'a'IrŐilégiumok igazgatója, som pedig á KISZ vezetősége nem ismeri«, __ j ■' *

Annak érdekében, hegy a jövőben megfelelő elvi alaposr oággal felvothptők, .megvitat hatók, majd eldönt hot ők logy onek a neveléssel kapcsolatos ily од - é s ehhez hasonló, elvi kórdésok,

Ikgy tehát a nevelési apparatus meglevő leeret ci a jövőben tartalommal -tölt qthossonolç inog., azt javasolom a Tídíanáosnak, sziveslsodj ék'megfontolás tárgyává tenni javaslatomat : helye önök tartanám helyettem a Nevc’lésl Bizottsági cinciid. tisztséggel a Marxista-Lenlhista tanszék uj vezetőjét, dr.Székely Sandirt megbízni. '

Szeged, 1967.április 10. Dr.Földi Mihály sir,

egyetemi tanár a Nevelési Bizottság cliiölro