Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1964-1965, Szeged

1965. március 30., V. rendes ülés

- 8 -A mikroszkóp már nem olyan egyszerű dolog. Az elméleti intézeteknél az elmúlt évben felmért hasonló természetű igények kielé gitése a költségvetés keretein belül most realizálódik.

Sajnos meg kell állapítani, hogy a Minisztérium nem sok támogatást nyújt az oktatáshoz gyakorlati vonatkozásban. Helyesnek ta tana a Minisztériumhoz olyan értelmű felterjesztést, hogy nem elegendő csak beszélni az oktatás modernebbé tételéről, ehhez a előfeltételeket is biztosítani kell. A szükséges felszerelés /konkrétan: fantomok, anatómiai készítmények stb./ biztosítására utasitsa a Minisztérium a kezelésében lévő Gyógyászati Segéd eszközök Gyárát. Ebben a vonatkozásban igen határozott, gyors és hathatós intézkedést kell kérni.

A ciklikus oktatásban résztvevő kórházi orvosok díjazására a jö vő évi költségvetésbe a Gyógyszerész Karhoz hasonlóan az Orvosi Karnál is biztosítani kell az "üzemi felelős"-! dijakat, bár le nek egyéb problémák is az oktatásban résztvevő kórházi orvosoka illetően, amelyekre már most utaltak /pl. oktatási pótszabadság

Az Egyetemi Tanács a Rektor által fel vetett indítványokat határozatilag el fogadja és kéri azok végrehajtására.

Rektor nem ért egyet a fizikát oktató Szöllősy docens megállapi fásával, hogy a hallgatók a fizikát kisebb súlyúnak veszik bizonyos értelemben, mint a beszámolókat ösztöndíj szempontjából. Úgy véli mégiscsak különbség van, ha valaki pl. évet vészit a s kertelen szigorlat miatt, vagy nem kap 150 forint ösztöndijat.

A régi rendszerű kollokviumok sem voltak kötelezőek, de ha a ha gató juttatást akart, akkor kollokválnia kellett. A fizika szigorlati értékét még ebből a szempontból is növeli az, hogy a sz gorlati eredmények duplán számítanak.

Az élettani intézet figyelmét fel kell hivni, hogy a vizsga sza bályzat nem ad lehetőséget a sikertelen beszámolók javítására.

Julesz tanár mint már a Karban jelentette, a Tanácsnak is bejelenti, hogy a líí.éves hallgatók kéréssel fordultak hozzá» az é végén belgyógyászati propedeutikából kötelező beszámoló elengedése iránt. A kérést méltányosnak tartja, javasolja annak telje sitését azzal, hogy az emlitett beszámoló helyett a ÍV. és V.év ben az első félév végén legyen kötelező belgyógyászatból beszámoló. Ellenkező esetben az a helyzet t hogy ebből az óriási anye gu, átfogó tárgyból tulajdonképen a 111.év végétől egészen a sz gorló évig, illetve az államvizsga letételéig semmiféle vizsga nincs.

Ami a ciklikus oktatást illeti a ÍV.évben, véleménye szerint ez teljesen rossz időbeosztásf^eredményez, amire fel kell hivni a figyelmet. Az első félév hxpetlen süritése az elméleti anyagnak a második félév formája olyan, ami nem jó.

!