Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1964-1965, Szeged
1964. december 22., III. rendes ülés
4 me?/, Tisztelt Egyetemi Tanács! A beszámoló elsősorban az oktatási szempontokat, a rendelkezésre álló lehetőségeket és igényeket figyelemé évévé készült, alapul pedig az egészségügyi minisztériumnak egy korábbi rendelkezése szolgál, amely normákat állapított meg az intézetek és klinikák létszámát illetően. Tekintettel arra, hogy a minisztérium e hivatalos jellegű normamegáilapitása szigorúan az egyetemi státuszokra vonatkozik és figyelmen kivül hagyja az egyes tanszékeknél rendszeresitett akadémiai állásokat, de az oktatószemélyzet képzettségi fokát is, kénytelenek voltunk az adatok osszeállitásánál és értékelésénél a hivatalos szempontokat figyelembe venni. Figyelembe vettük továbbá, hogy az elméleti órákon kivül a gyakorlati oktatás évfolyamonként hány csoportra oszlik, valamint azt, hogy esetenként egy-egy intézet vagy klinika hány évfolyamot oktat. Ennek megfelelően a heti gyakorlati óraszámot megszoroztuk a csoportok óraszámával és az igy megemelt óraszámot osztottuk a hivatalos statisztikában kimutatott oktatói létszámmal. á kimutatást mindkét félévre külon-külon táblázatosán állítottuk Össze a Gazdasági Igazgatóság által rendelkezésünkre bocsátott adatok alapján és a Személyzeti Osztállyal történt konzultáció után. Hangsúlyozni kivánjuk, hogy a kimutatás a hivatalosan felhasz nálható számadatok alapján készült, éppen ezért nem minden esetben van összhangban az egy főre eső óraszám a tényleges idő igénybevétel lel. Más szóval ez azt jelenti, hogy a gyakorlatban tapasztaltabb ok tatók igénybevétele más mint a fiatal, még nem minősített /szakvizsgázott/ oktatóké, illetve klinikai orvosoké. A kimutatásban nem szerepel az a megterhelés sem, amelyet a tartósan távollévő munkatársak /külföldi tanulmányút, katonai szolgálat stb./ kiesése okoz és hárit az oktatásban ténylegesen résztvevő tanszemélyzetre. Ezen járulékos megterhelés számszerű megállapitása az állandó változások miatt nehéznek bizonyult. A táblázatban feltüntetett számszerinti adatok tehát csak "hivatalos jellegűek", mert ténylegesen másképen alakul a helyzet, ha az oktatási reform által támasztott újabb követelményeket és az ez évben bevezetett "ciklikus" oktatás által teremtett uj helyzetet figyelembe vesszük. Ha az oktatási reform számszérint kimutathatóan nem is okoz lényeges változást, a végrehajtásával kapcsolatos, nem hivatalos igénybevétel ténylegesen emeli az oktatásra fordított időt. Ciklikus oktatás bevezetése a három érintett klinikai tárgynál az első félév megterhelését nagy mértékben csökkenti, a gyakorlatoknak a második félévben történő koncentrálása azonban olyan feladatok elé állítja a tanszemélyzetet, amelyeknek ellátása csak bizonyos mértékű "tartalék" tansegéd személyzet felhasználásával látszik lehetségesnek, ilyen tartalékkal egyetemünk éppen a szorosan megállapított normák miatt nem rendelkezik. Kimutatásunk, amely a hivatalos adatok és normák alapján készült, tehát nem tükrözi a gyakorlati élet által követelt normákat. Éppen ezért számszerinti összeállításunkat csak belső használatra ajánljuk és a fennálló nehézségek megoldására problémáinknak felsőbb szervekkel való megtárgyalását javasoljuk. ^ Szeged, 1964.évi november hó 12-én. y / . Az oktatói személyi ellátottság felmérése cimü napirendi pont hoz az alábbi beszámolót nyújtom. /dr.Krámli András/ orvoskari dékán.
