Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1964-1965, Szeged

1964. október 27., II. rendkívüli ülés

- a -úgy döntött, hogy az l<265*évben odaítélésre kerülő Állami Dij I.fokozatára Dr.IVÁNOVICS GYÖRGY és Dr.JANCSÓ MIKLÓS egyetemi tanárok jelölését javasolja, A felsorolás nem jelent helyezést, a két jelöltet a Bizottság aequo loco javasolja.

Rektor a továbbiakban elmondja, hogy az elmúlt két esztendő során az Egyetemi Tanács kétszer is állást foglalt a Kossuthdij odaítélésére vonatkozóan és mindkét esetben a Tudományos Bizottsággal egységes álláspontot foglalt el. Felteszi a kérdést, mi indokolja a Tudományos Bizottság álláspontjának megváltoztatását és hogy az előző éviektől eltérő javaslatot tett?

Jancsó professzor, a Tudományos Bizottság elnöke elmpndja, hogy a Bizottságban kérdésként merült fel, vajon az Állami Dij egyenes folytatása-e a Kossuth-dijnak, vagy pedig attól eltérő kitüntetés, amely lényegesen felemelt összeggel jár. Ebben a kérdésben nem tudtak dönteni és ezért hozták a Rektor által ismertetett javaslatot. A maga részéről ezért is javasolta Ivánovics professzor jelölését az Állami Dij oda- ■ Ítélésére, amit a Tudományos Bizottság egyhangúan elfogadott.

Julesz professzor bejelenti, hogy ő a Bizottság ülésének napján yfelkereste Babits akadémikust és megkérdezte tőle, hogy az Állami Dij uj jellegű kitüntetés-e, vagy pedig a Kossuthdi j folytatása? Babits professzor határozottan azt állította, hogy az uj elnevezés semmi újat nem jelent a Kossuthdi jjal szemben, hanem annak valóban folytatása.

Jancsó professzor hasonló beszélgetést folytatott Varga akadémikussal, aki az Állami Dij odaítélésére létrehozott Bizottságnak tagja is és ő a két dij közötti különbségével kapcsolatban feltett kérdésre nem tudott választ adni. Véleménye szerint, amennyiben az Állami Dij azonos a Kossuth-dijjal, az-Egyetemi Tanács előző évi álláspontját javasolja elfogadni.

Julesz professzor javasolja esetleg két személyre szóló felterjesztést tenni az Állami Díjra,

Jancsó professzor bejelenti, meg van róla győződve, hogy Ivánovics professzort ha megkérdezné, ő is az előző évi javaslatot támogatná, azaz Petri professzor jelölését.

Rektor: Miután egységes álláspont nem alakult ki az Állami Öij és Kossuth-dij' különbözőségére, vagy egységes voltára vonatkozóan, javasolja e kérdésben illetékesek, azaz a Minisztertanács Titkárságának megkérdezését.

Egyetemi Tanács Rektor javaslatát elfogadja.

Rektor bejelenti, hogy az imént folytatott telefonbeszélgetést Gál Tivadarral, a Minisztertanács Titkárságának veze-