Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1963-1964, Szeged

1964. január 31., IV. rendes ülés

- 10

den kényes üggyel megfelelő módon legyenek képesek foglalkozni. Véleménye szerint a Bizottság csak nagyobb jelentőségű ás bizalmas jellegű dolgok vizsgálatá végezze, amelyek az egyetemi revizorok munkaprogramjában nem szerepelnek. Fontosnak tartja továbbá, hogy a Társadalmi Ellenőrzési Bizottság a meglévő rektori és kari bizottságok között szoros koordináció létesüljön. A Bizottság munkájának megkezdésekor minden esetben először és az intézet, klinika vezetőjénél jelentkezzen, akinek tudomására kell hozni, hogy milyen jellegű feladattal vannak megbizva.

Rektor bejelenti, - hogy a Társadalmi Ellenőrző Bizottság az egyetemi revizoroktól függetlenül működik, saját programja alapján. A Bizottság vizsgálatának tapasztalatairól jelentést készít, amit időnként, megvitatás céljából, Egyetemi Tanácsülés elé terjeszt. A Bizottságnak tulajdonképpen ténymegállapitó szerepe lesz.

Totka elvtárs felkéri a Rektort, hogy a Bizottság tagjai számára megfelelő időkedvezményt biztositson, hogy megbízásukat szükség esetén munkaidő alatt is elláthassák. Javasolja továbbá a bizottsági- tagok részére jogi védelmet nyújtani, hogy ne érje őket támadás, vagy jogi hátrány, ha a vizsgálat folyamán valakire nézve terhelő adatokat tárnak fel.

Véleménye szerint a társadalmi ellenőrzéshez egy hattagú bizottság megfelelő lenne, a tagok pedig maguk választanák ki munkatársaikat. Miután a bizottsági tagok szakmailag és jogilag nincsenek felkészítve e sokrétű feladat ellátására, szükséges volna számukra részletes tájékoztatást nyújtani, mielőtt munkájukhoz hozzákezdenek.

Nem helyesli, hogy a Bizottság a hallgatók étkeztetésének problémájával, továbbá a kisérleti állatokkal kapcsolatos kérdésekkel is foglalkozzék, mivel ezeknek a feladatoknak ellátását külön bizottságok végzik. Javasolja a Bizottság hatáskörébe utalni a következő feladatok ellenőrzését: munkavédelem, egészségvédelem, rendeletek betartása, létszámarány, a kinevezett dolgozók a részükre engedélyezett kulcsszámon vannak-e foglalkoztatva, az -alleltárba kiadott anyagok megőrzése milyen módon van biztosítva.

Feltétlenül szükségesnek tartja, hogy a Bizottság tagjai részére a gazdasági hivatal a legmesszebbmenő támogatást és segítséget megadja.

Deák főigazgató véleménye szerint a bizottságot minden tekintetben erkölcsileg, szakmailag megfelelő emberekből kellene összeállítani. A Bizottság tagjai nem az egyetemi revizorok munkáját végeznék, hanem feladatuk lenne azoknak a területeknek ellenőrzése, amelyeket a revizorok, vagy a gazdasági hivatal egyes osztályai nem tudnak felülvizsgál-