Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1962-1963, Szeged

1963. január 25., IV. rendes ülés

- 6 -pl. az intézetvezető társsszerzősége egy-egy dolgozat elkészítésénél, adódik azonban olyan példa is, amikor többen dolgoznál? egy 'tudományos témán és azt egy személy sajátítja ki. Helyesnek tartja, Ha az intézet vezető által javasolt vagy elfogadott, az asszisztencia által kidolgozott témánál az intézetvezető társszerzőként háttérben marad. Természetesen ennek elbírálása minden esetben az intézet vezetőjére tartozik és tapintatán múlik. - felkéri a jelenlévőket, nyil vánitsák erre vonatkozó véleményüket, hogyan legyen elbírálandó a ’tudományos etika.

Krámli dékán véleménye'szerint a kérdésben nehéz állást

foglalni, illetőleg általános szabályt kialakítani. A társszerzőség kérdésében az intézetvezetők rendelkeznek annyi judiciummal, hogy mikor vállalhatnak társszerzőséget. - A tudományos etikával azonban összefügg az a gyakorlat, amit helytelennek tart. T.i. különböző, hivatalos ügyekben kitöltendő kérdőiveken mindig szerepel olyan kérdés, hány tudományos dolgozata van az illetőnek és ebből mennyi jelent meg külföldön. Ezzel mintegy rákényszerítik a fiatal kutatókat, hogy minél több dolgozatot készítsenek és publikáljanak akkor is, amikor nincs mit. - A tudományos etikára az orvosokat már hallgat ókorukban, az érre a célra legalkalmasabb tudományos diákkörökben kell nevelni. A diákköri tagok - helytelenül - mindjárt tudományos eredményekre törekszenek, ahelyett, hogy elsősorban a szükséges methodikát elsajátítanák.

Tass ^dr. egyetért azzal, hogy a tudományos diákkörök methoalkai és etikai képzést adjanak a hallgatóknak, feltétlenül kívánatosnak tartja azonban, hogy emellett a tudomány szeretetére, a kutatások iránti kíváncsiságra is ösztönözzék őket. A tudományos körökben működő hallgatók kis százaléka kerül csali egyetemi utánpótlásra, nagy részük vidéki kórházakban helyezkedik el és a diákkörökben kapott nevelés lehetőséget ad arra, hogy a tudományos kutatásban elmélyedjenek.

Szilárd elvtárs megjegyzi, messzemenően egyetért a tudományos kérdések etikájával való foglalkozást illetően. Vannak a tudományos életben is Írott és Íratlan szabályok és középutak, azonban végletek is vannak, amelyek arra figyelmeztetnek, hogy foglalkozni kell a tudományos ténykedés közben felmerülő kisebb-nagyobb problémákkal. Véleménye szerint az Egyetemi állami vezetésének irányitó munkája még érdemlegesebb és színvonalasabb lenne, ah a továbbiak során az Egyetemi Tanács ás két Kar munkájában ez is helyet kapna.

Az Egyetemietikai helyzetével, az Orvosi Rendtartás végrehajtásával kapcsolatos vita után Egyetemi Tanács a. következő megállapításokat teszi, ill. határozatot hozza:

Az Orvosi Rendtartás végrehajtás! val kapcsolatos tennivalók érdeké ben az Általános Orvostudományi