Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1962-1963, Szeged

1963. január 25., IV. rendes ülés

4

Amennyiben az egyetemen részükre nem tudnánk szállást biztosítani, akkor az utalvánnyal bármelyik szállodában - ner: az Egyetem terhére - a képzés időtartam mára elhelyezkedhetnek.

8./ Az Egészségügyi Minisztérium értesítette egyetemünket, hogy Dr.IIattyasy Dezső egyetemi tanár 4 hónapos ösztöndíjas tanulmányut&ához a Kémet Szövetségi Köztársaságba, továbbá Dr.Boros Mihály tanársegéd 6 hónapos, angliai tanulmány utcához hozzájárul. Dr.Boros részére a Minisztérium 6 hónapos rendkívüli fizetéses szabadságot engedélyezett a tanulmányút időtartamára.

, • * Tudomásul véve.

ír» Az Orvosi Rendtartás végrehajt ás ának megvitatása.

/L.melléklet/ \

Szabón dékánhelyettes indítványozza, hogy az intézetekben, vagy klinikákon, etikai és más vonatkozású felmerült problémák kivizsgálása a jövőben azonnal történjék meg, ezáltal elkerülhetők lennének esetleg a gyakran' hosszan elhúzódó fegyelmi ügyek. A kari etikai’bizottságok nyújtsanak segítséget az ilyen problémák tisztázásában és megoldásában. Javasolja ovábbá, hogy a kari bizottságok^ mielőtt az intézetek etikai helyzetét megvizsgálnák, előzőleg tanácsért, instrukciókért forduljanak az Etikai Bizottsághoz.

Petri professzor felhivja a figyelmet, hogy az Orvosi Rendtartás nem csupán orvos-etikáVal foglalkozik, hanem töboek között az orvosok védelmét is szolgálja* Szét azért hangsúlyozza, mert alaptalan bejelentések és vádaskodások megnehezítik az orvos helyzetét, nem is szólva arról, -hogy e bejelentések kivizsgálása hány ember idejét foglalja le. Konkrét esetként a Tróján docens ellen érkezett bejelentést hozza fel, amit a szegedi MÁV Rendelőintézet főorvosa juttatott el az Egészségügyi Minisztériumba anélkül, hogy a panaszjegyzőkönyvbe felvett - állítások valódiságáról meggyőződött volna. Véleménye szerint a főorvos etikátlan magatartást tanúsított ez esetben, mivel az ügy tisztázása érdekében közvetlenül is fordulhatott volna felvilágosításért az Egyetem rektorához, vagy a Gyermekklinika vezetőjéhez. Mivel szerinte a főorvos alaptalanul tett feljelentést Tróján dr. ellen a Minisztériumba, az ügynek súlyosságára való tekintettel javasolja őt az orvosi etikába ütköző cselekményért felelősségre vonni, vagy pedig rágalmazásért felejelenteni.