Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1962-1963, Szeged
1962. november 2., II. rendes ülés
14 Tokaji légoltalmi törzsparancsnok a jegyzőkönyv felolvasása után tájékoztatja az Egyetemi Tanácsot a légoltalmi riadó lefolyásáról és bejelenti, hogy a behivottak nagy része különböző okok miatt nem jelent meg a riadón, amit az ellenőrző szervek képviselői jogosan kifogásoltak. Miután a riadón való eredményes közreműködés..ért Ipolyszegi István portás az ellenőrző szervek részéről jegyzőkönyvi dicséretben részesült, javasolja nevezettnek rektori dicséretben való részesítését is. Egyetemi Tanács tudomásul veszi a légoltalmi törzsparancsnok tájékoztatását. Megbizza a Rektort, hogy a légoltalommá kapcsolatban elrendelt gyakorlatok és feladatok szigorúbb végrehajtására és betartására hivja fel a legközelebbi légoltalmi értekezleten az intézetek, klinikák és egyéb részlegek vezetőit. Ipolyszegi István gazdasági hivatali portást pedig, a légoltalmi riadón tapu sitott magatartásáért rektori dicséretben részesiti. Tóth rektorhelyettes bejelenti, hogy az Egyetemi Tanács nevében a diákkollégiumokban a koedukáció bevezetése mellett állás foglalt, azonban csak azokra a kollégiumokra vonatkoztatva, ahol a szükséges feltételek fennállónak. A kérdés akutalitását az vetette fel, hogy a Semmelweis utcai kollégiumban a hallgatók elhelyezéséről úgy tájékoztatták, hogy külön emeleten szál' lásolják el a férfi és külön emeleten a női hallgatókat. A teg napi nap folyamán megtartott helyszini szemle során arról győződött meg, hogy a II.emeleten a férfi- és nőhallgatók közösen nyertek elhelyezést. A folyosó egyik oldalán nyiló szobákban a férfiak, a másik oldalon pedig a nők laknak. PfLgniczk; igazgatónak és a kollégium titkárának a helyseimen felvetette, hogyha a fiú- és nőhallgatók külön emeláten való elhelyezésének elvétől kénytelenek voltak eltérni,■előzőleg az Egyetemi Tanács engedélyét kellett volna kérniük. Utólag szerzett róla tudomást, hogy az Apáthy kollégiumban hasonló módon történt a hallgatók elhelyezése, ami véleménye szerint nem célszerű. A különböző nemű hallgatóknak az emlitett módon való elhelyezésének káros voltára hivja fel az Egyetemi Tanács figyelmét és a maga részéről sürgetőleg kéri a jelenlegi megoldás megváltoztatását. N V Figniczky kollégiumi igazgató bejelenti, hogy az Egyetemi Tanács által megállapított elvet igyekeztek a hallgatók elhelyezésénél érvényesíteni, azonban a kollégiumi férőhelyet igénylő leányhallgatók száma nagyobb^ volt a férfiakénál és ezért voltaikénytelenek a választott megoldást elfogadni. Miután a férfiak és nők részére külön mosdó- és egyéb mellékhelyiségek állanak rendelkezésre, kéri az Egyetemi Tanácsot, hogy a III.emeleten való elhelyezést hagyja jóvá, mivel ellenkező esetben kénytelenek lennének nagyszámú leányhallgatónak a kollégiumi bentlakását megszüntetni, akiknek másutt való elhelyezésére nincs lehetőség.
