Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1962-1963, Szeged

1963. május 3., VII. rendes ülés

"az évfolyam nagy része gyengén szerepelt51 /Iván osztályfőnök/, Utóbbi félév tanulmányi átlaga 3,84 volt. Javult a szakmai érdeklődés is; az előző félévben viszonyított 5-höz, jelenleg 13 hallgató dolgozik a Tudományos Diákkörben.

1. / Kiemelkedő munkájukért 16 hallgató érdemel elismerést.

3? Kallgäto’k közül Erős Istvánt kell külön kiemelnem, aki magas szakmai intelligenciáról és komoly hivatásérzetről" tett tanúságot.

2. / Igen gyenge eredményeik alapján 7 hallgatót kell kiemelnem.

E halig a t ók közül Szalon tai Katalint és Szörényi Ágnest emelném ki, mint igen gyenge képességűeket.

3. / A társadalmi ösztöndíjasok közül előbb a már emlitett

S z a 1 cTn/TTa 1 KataTin alig üti meg a közepes rendüsé^ mértékét. A másik 7 társadalmi ösztöndíjas hallgató általában igen jó eredményű,

4. / Jellemzésükkel kapcsolatban megjegyzést e hallgatók nem

tettek.

IV.éves gyógyszerészhallgatókról szóló beszámolóm a következő

1. / 28 hallgatóról a Bizottság egyhangúan megállapítja, hogy

átlagon felüli képességűek, megbizhatóak, szorgalmasak és önálló munkakör ellátására alkalmasak. Ezekből egyetemi tanerő utánpótlásre 5, E z ü s t Mária, V i r á g h Mária, M. a y e r Adél, K o v á c s/ István és M e z e y Géza jön tekintetbe. Gyáripari munkakör betöltésére 7 hallgató felel meg.

2. / 4 hallgató esetében a Bizottság egyhangúan megállapítja,

hogy igen gyenge elméleti felkészülteégüek és további fejlődésükre lenne szükség.

3. / 2 hallgató társadalmi ösztöndíjban való részesítést a Bizottság egyhangú véleménye alapján nem érdemel meg, noha mindkettőnél kedvező fejlődés tapasztalható. Kétségtelen, hogy az ösztöndíj kérdésnek felvetése indokolt és megoldást sürget. Rá kell mutatnom azonban arra, hogy a társadalmi ösztöndijak ügye országos problémává fejlődik és a tárgy megvitatására Budapesten ankétot hivtak össze és ezzel a napisajtó is foglalkozott. Megállapították, hogy