Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1961-1962, Szeged

1962. április 19., II. rendkívüli ülés

Fülöp vezető lektor: A Művelődésügyi Minisztérium rendelete a Kari ülés hatáskörébe utalja, hogy kötelezővé teszi-e a második nyelvet, vagy sem. A februrában megtartott VI.rendes Kari ülésen is elhangzott az a vélemény, hogy az orosz és a második idegen nyelv legyen kötelező. A második idegen nyelvnek vizsgával való lezárásához a maga és a Lektorátus tanárainak nevében ragaszkodik.

Rávnay dékán Fülöp lektor véleményét kéri a Tanácsülés határozatával kapcsolatban. Mennyiben nem ért egyet azzal a döntéssel,. amely a második idegen nyelv izsgakötelezettségét eltörli és helyette gyakorlati jeggyel kívánja a nyelv tanulását lezárni?

Fülöp János: A Tanácsülés által hozott határozat gyakorlati megoldásához azért nem tud hozzájárulni, mert a hallgatókat évközben az anyagnak vizsgáztatással való lezárására készítették fel. Egyéni számonkérés nem volt, a hallgatók egyéni felkészüléséről csak a vizsga alapján győződhetnek meg. Amennyiben a második kötelező nyelvi vizsgának az eltörlését az I.félévben határozta volna el a Tanács, akkor az anyagnak év végén gyakorlati jeggyel történő lezárása nem ütközne nehézségbe. Másik oldala a kérésnek viszont az, hogy a nyelvtanárok a hallgatók ismételt kérdéseire azt a választ adták, hogy az évvégi nyelvvizsga kötelező és ha a Tanács határozata e kijelentés visszavonására kötelezné a lektorátust, az nagymértékben a nyelvtanárok tekintélyének rovására menne. Ezután felolvassa a Művelődésügyi Minisztérium idevonatkozó rendelkezését, amely szerint a második idegen nyelv a negyedik félévben, ill. az anyag beiktatásától számított második év végén kollokviummal zárul.

Széli Éva: A kollokvium azt jelenti, hogy a hallgató nem a négy félév, hanem az utolsó félév anyagából számol be. Tehát meg lehetne oldani az anyag lezárását gyakorlati jeggyel, amikoris a hallgató a második félévben tanultakról számol be.

Kéri az Egyetemi Tanácsot, hogy döntése meghozatalánál vegye figyelembe a IV.éves hallgatók túlterhelését, akiknek 6 vizsgát kell év végén letenniök és ezek szerepelnek a legnehezebb szakmai tárgyak.

Földes dékánhelyettes: Végső cél az, hogy a hallgatók minél többet sajátítsanak el az idegen nyelvből. Kérdés, hogy a cél elérése érdekében milyen hátrányt jelentene az, ha vizsga helyett az anyagot gyakorlati jeggyel zárnák le? Véleménye szerint nem ezen van a hangsúly, hanem azon, hogy az idegen nyelvi oktatás módszereit kell megváltoztatni, mert a jelenlegi módszerek nem alkalmasak arra, hogy eredménnyel járjon a többévi nyelvtanulás.

Elnök kérdésére Fülöp lektor kijelenti, egyetért azzal a javaslattal, hogy a következő tanévtől kezdődően a második kötelező idegen nyelv év végén gyakorlati jeggyel záruljon. A jelen tanévre vonatkozóan viszont az a kérése, miután eddig csoportos beszámolókat tartottak, amiből a hallgatók felkészültségéről nem tudtak megbizonyosodni, a kötelező vizsga erre a tanévra maradjon érvényben.