Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1957-1961, Szeged

1959. december 11., II. rendes ülés

- 5 -Tóth, dékánhelyettes Biró Ágnes I.éves orvpstanhallgató fegyelmi ügyéről tájékoztatja a Tanácsülést. Biró Ágnes az Általános Orvoskar I.évfolyamára nyert jelen tanévben felvételt. A felvételi és fellebbezési bizottság felvételi kérelmét elutasította, az Eü.Minisztérium azonban kérelmének helyt adott. Az illetékes tanácsi- és pártszervek annak idején felvételét javasolták. Az elfekvő iratok szerint Biró Ágnes édesapjának 14 kh. földje volt.

A közelmúltban a Ceglédi Pártbizottságtól - amely annak idején felvételét javasolta - bejelentés érkezett Biró Agnes ellen, hogy édesapja földtulajdonával kapcsolatban valótlan adatokat szolgáltatott, illetve elhallgatta, hogy 1952-ben 38 kh. földtulajdonnal rendelkezett. Az adat-eltagadásrül ugyanaz a személy tett bejelentést, aki annakidején felvételét javasolja. A bejelentés alapján a fegyelmi eljárás megindítása szükségessé vált. A Fegyelmi Bizottság elnöke adatéltagadás ténye miatt javaslatot tesz Biró Ágnesnek az egyetemről való kizárására. Miután nevezettet az Eü.Minisztérium vette fel, javasolja, hogy az Egyetem az ügyet terjessze fel az Eü.Minisztériumhoz.

Gellért dékán a maga résiéről nehezményezi, hogy a Fegyelmi Bizottság nem vette figyelembe az enyhitő körülményeket is, nevezetesen Biró Ágnesnek azt a védekezését, hogy a 14 holdon felüli földtulajdon jogilag örökség volt, amit édesapja sohasem használt saját céljaira, a haszonélvezet ugyanis nem Biró Ágnes édesapjáé volt. Amikor a haszonélvezet Biró Ferencre szállt át, az a 14 khon felüli földterületet azonnal felajánlotta az államnak, amelyet az el is fogadott. Tehát Biró Ágnes édesapjának 14 kh-on felüli földbirtoka ténylegesen sohasem volt, csak a kataszteri nyilvántartás alapján. Biró Ágnes részéről tehát jóhiszeműség állott fenn., amikor a 14 kh. földet vallott be.

Monus dr.; Miután az apa 48 kh. földön gazdálkodott, a jövedelmet nem 14, hanem 48 kh. után élvezte. A család vagyoni körülményeit, magatartását kellene ismerni, miután az döntő a kérdés tisztázásában.

Rektor javaslatára Tanácsülés úgy dönt, hogy Rektor a fegyelmi javaslatot megjegyzésével ellátva végső állásfoglalás céljából az Eü.Minisztériumhoz felterjeszti.

Novak professzor bejelenti, hogy Ragó Mihály IV. éves ^gyógysze részbal Igát ó ellen a Gyógyszerész Kar gyógyszerlopás cimén rendőrségi feljelentést tett. A szegedi Járásbíróság nevezettet 3 évi felfüggesztéssel 3 hónapi börtönbüntetésre Ítélte. Ragó ellen több esetben érkezett feljelentés kisebb tárgyak eltulajdonítása miatt. A Fegyelmi Bizottság ezért a szegedi Orvostudományi Egyetemről való kizárását javasolja.

Tanácsülés a fegyelmi határozattal egyetért.

Tass dr. kéri a Tanács hozzájárulását, hogy az intézeti tudományos di áke gye sülé ti felelősöktől a tudományos diákegyesületi tagok összemberi magatartásáról véleményt kérhessen a KISZ, hogy a következő félévben a tudományos diákegyleti tagság meghosszabbítása tárgyában objektiv adatok álljanak rendelkezésre.

Tanács a kéréshez hozzájárul.

Rektor a Tanács állásfoglalását kéri a következő kérdésben. Hogyha á tudományos diákegyleti tag intézeti elfoglaltsága olyan mérvű,