Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1957-1961, Szeged
1959. február 25., III. rendes ülés
6 -. r Rektor; Hattyasy professzor két - a közeli lió nap okban s of rákerülő - külföldi kiküldésre vonatkozóan terjesztette be kérelmét. Miután a pártszervezet, csak az egyik kiküldetésre vonatkozóan tett javaslatot, célszerű volna, ka az állanive.zetés és pártszervezet véleménye egyöntetű lenne. Véleménye szerint Hattyasy professzorra kellene bizni, Hogy a két kiküldetés közül melyiket tartja fontosabbnál?:, illetve melyiket választja, miután csak az egyik jöket javaslatba. Rektor javaslatát a Tanács elfogadja. r Rektor bejelenti, kogy Páldy adjunktus, akinek kinevezését az Egyetem nem kosszabbitotta meg, aszal a kéréssel fordult az Egyetemi Tanácshoz és pártszervezetbez, támogassa .azt a törekvését, hogy megfelelő állás elnyeréséig a Gyermekklinikán betöltött szak-radiológus munkakörben tovább dolgozhasson, valamint, hogy eddigi munkakörének megfelelő munkakörben Szegeden helyezkedhessen el. A Tanács tudomásul veszi Rektor bejelentését és a maga részéről nem emel kifogást az ellen, hogy Páldy adjunktus hasonló munkakörben Szegeden helyezkedjen el. Ilyenirányú kérését támogatja. Egyéb bejelentések. deliért dékán bejelenti, homy az elmúlt félév-folyamán a demonstrateri állások betöltése alkalmával Fazekas Árpád orvostanhallgatót a KISZ nem javasolta demonstrátornak, illetve féléves várakozási időt adott részére, hogy megfelelő társadalmi munkával bizonyítsa be magatartásában beállott változást. Miután Fazekas Árpád a Biokémiai Intézet demonstrátor! áll són működött, az említett félévre az intézet a demonstrátor! állást kölcsönadta az Idegklinikának. Fazekas „Árpád a II.félévben újra megpályázta a Biokémiai Intézethez időközben visszakerült demonstrátori állást, 'amit a KISZ indokolás nélkül •visszautasított. Fazekas szálánál és társadalmi munkája, valamint tanulmányi eredménye révén érdemes a demonstrátori- állás, betöltésére. Kívánatosnak tartja, hogy a KXSZ-nek - ezt a véleménye szerint indokolatlan - visszautasítását az állami vezetés és pártszervezet közösen vizsgálja fölül és az ügyben igazságos döntést hozzon. Csepregi belátja, hogy a KISZ valóban helytelenül járt el akkor, amikor Fazekas Árpád demonstrátori pályázatát indokolás nélkül viszszautasitotta. Bár Fazekas az elmúlt félévben végzett társadalmi munkát, a.KISZ Bizottságnak az a véleménye, hogy ez' a pozitív megnyilatkozása nem azért történt, mert politikai meggyőződése'késztette rá, hanem azért, hogy demonstrátori- kinevezését^elnyerje.'Mindéez magatartásában is tükröződött. Az évfolyamvezetőségnek és KISZ Bizottságnak az a véleménye, hogy Fazekas,ne alkudjon meg elvileg, hanem valóban gondokozásában és érzéseiben is változzon meg. A KISZ Bizottság Fazekas Árpáddal szemben Bárdóczi Árpádot, a Jancsó kollégium igazgatóját, aki társadalmi'munkából minden alkalommal igen akti van kivette részét, javasolta. Marton dr. sem helyesli a vélemény7 nélküli elutasítást, azohbanb „alapvetően fennálló probléma, hogy ebben a kérdésben nem köthetünk kompromisszumot. Általánosságban és elvileg leszögezi, hogy a párt káderpolitikáját,következetesen érvényesítve, nem engedhetünk az egyetemre nem marxista gondolkodású. oktatót. A pártnak ezt az álláspontja: kari ülésen is ismertetve lett, reméli, hogy a tanszékek ezt & szempontot figyelembe is veszik. Az egyetemen nem marxista tansz-
