Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1957-1961, Szeged
1959. november 13., I. rendkívüli ülés
Jancsó professzor kijelenti, Huszák professzor tavalyi felterjesztése óta is fokozott tudományos munkásságot fejt ki. Legutóbb is több külföldi szaklapban jelent meg tudományos közleménye • Gellért dékán Huszák professzor felterjesztésével egyetért, a maga részéről igen fog örülni annak, ha ilyen magas elismerésben részesül. Mérlegelni kellene azonban mégis további személyek felterjesztését, amire az egyetemen folyó tudományos kutatómunka eredményei lehetőséget adnak. A maga részéről Korpássy és Fazekas professzorokat szintén javasolná felterjesztésre, akiknek tudományos munkásságát figyelemmel kiséri. Az utóbbi évek folyamán olyan tudományos tevékenységet fejtettek ki, amelyre fel kell figyelnünk. Korpássy professzor a közeli napokban Chicagóba kapott meghívást egy rák-symposiumra, ami bizonyltja, hogy komoly kutatómunkájára a külföld is felfigyelt. Korpássy professzor elvi szempontként felveti, hogy több személy felterjesztése nem csökkenti-e az első helyen javasolt személy esélyét, miután az utóbbi években kevesebben részesülnek Kossuthdijban az előző évekhez viszonyítva. Jancsó professzor - több személy felterjesztését illetően - csatlakozik Gellért dékán és Ivánovics professzor véleményéhez, mivel a múltban is 2-3 személyt terjesztett elő az egyetem. A maga részéről indokoltnak tartja Korpássy professzor jelölését, akit az egyetem egyszér már felterjesztett Kossuth-dijra. Ivánovics professzor egyetért Gellért dékán javaslatával. Az esélyek befolyásolását illetően a javaslatnál sorrendet kellene megállapítani. A maga részéről is helyesnek tartja több személy javasolását, annál is inkább, mert ily módon a felsőbb szervek felé dokumentálnánk az egyetemen folyó komoly és hasznos tudományos munkát. Julesz professzort szintén javaslatba lehetne hozni, az endocrinológia területén végzett komoly tudományos munkássága alapján. Rektor azzal teljesen egyetért, hogy egyetemünk lebecsülését jelentené, ha nem tudnánk több személyt javasolni. A felszólalók javaslatát minden esetre mérlegelni kellene. Az egy személyre történő javasolás esetén nagyobb a jelölt esélye. Mindenesetre egyetemen belül kifejezésre kellene juttatni, hogy a Karnak több olyan tagja van? akiket úgy az Egyetemi Tanács, mint a Tudományos Bizottság tudományos munkásságuk alapján érdemesnek Ítél a Kossuth-dijra történő előterjesztésre és ezt időszerűnek is tartja. Marton dr. Ivánovics professzornak Huszák professzorra vonatkozó eloberjesztésével egyetért. A Gellért professzor ur által felvetett javaslatoknak megvan a létjogosultságuk, azonban a Kossuthdijakat ez évben is kisebb számban adják ki, igy nem valószinü, hogy egyetemünkről többen kapnák meg. A tudományos munka mellett messzemenően értékelnek bizonyos más eredményeket, amelyeket nekünk is figyelembe kell vennünk. Korpássy professzor jónéhány pozitív tevékenységével igazolta, hogy 1956-os tevékenysége valóban tévedés volt részéről. A mögötte álló tudományos munka is kielégítő. Fazekas professzor tudományos munkásságát nem ismeri, ahhoz nem tud szólni, azonban bizonyos politikai megfontolások alapján nem látja célszerűnek jelenlegi előterjesztését.
