Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Rektori tanács ülései, 1943-1944, Kolozsvár
1944. március 1. VI. rendes ülés
- 10 -is'5) illetőleg ellenmondás nem állapítható meg. Az aequo loco jelölés ebben az esetben nem azt jelenti, hogy azok, akik ezt a jelölést elfogadták, mindkét pályázót egyenlő mértékben tartják alkalmasnak a nevelésügyi tanszék betöltésére. A kar tagjai valószinüleg a kompromisszum után is fenntartották eredeti álláspontjukat s közülük egyesek az egyik, mások a másik pályázót tartják érdemesebbnek. Magának az előadónak ilyen értelmű nyilatkozata a kari jegyzőkönyvben benn is foglaltatik. Az aequo loco jelölés értelme ebben az esetben az, hogy mindazok, akik a kompromisszumot elfogadták - tehát a különvéleményt beadó két ptofes szórtéi eltekintve a kar összes többi tagjai- ha különbséget látnak is a két jelölt közt, bármelyikük kinevezését megnyugvással fogadják s mindkettőjük kinevezését az egyetem és a felsőoktatás szempontjából nyereségnek tekintenék. Ilyen körülmények közt -úgy hiszemnem volna helye annak, hogy az Egyetemi Tanács a kari határozatot megváltoztassa. Hiszen a Tanácsnak nem az érdekelt karhoz tartozó tagjai aligha lehetnek abban a helyzetben, hogy a szakuktól távol álló jelöltek érdemessége kérdésében önálló és határozott véleményt nyilváníthassanak. A kari kompromisszum megnyugtató lehet a Tanácsra abból a szempontból, hogy a neveléstan! tanszékre mindenképen érdemes tudós fog kinevezést nyerni." Az Egyetemi Tanács a javaslai értelmében határoz.
