Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1941-1942, Kolozsvár

1941. szeptember 24. I. rendes ülés

romai katliolikust egyszerűen csak"catholikus"-nak nevezzük, igy tehát a katholikus vagy "rel.cfwistianae romano— catholicae" vagy " rel. eAristianae graeco — catholicae" lenne. Hogy a görögkeletinek mi lenne a fordítása, azt nem tudom, mivel az " othodo2c " kifejezés a katholikusokra) a "schizmatifcus" vagynseparatus" kifejezés viszont a görögkeletiekre nézve pérelmes, a"graeco- orientalis" kifejezés pedig nem kifogástalan. Az "Orientana" vagy"Ostkircher" kifejezést ugyanis külföldön a szertartásra vonatkoztatják, tekintet nélkül arra, hogy görögkatholikusokról vagy görögkelétiekről van e szó, igy tehát a külföldi ember számára éppen nem azt az értelmet adja, mely a magyar görögkeleti szóban van.

4./ Az egyes nevekhez fűzött megjegyzéseinka következek:

Adolfin a nyomtatott jegyzékben tévedésből Adolphinus, amikor ez az Adolfból képzett nonév. Tehát: Adolphina.

Ákos — Förster professzor ur nézete szerint is — a latin Achatius magyar megfelelője.

Alice — az Elizabetha francia becéző alakja, Tehát Elizabetha.

Albrecht — nek a latinos alakja Albertus, amint Albertus /vagy Adalbertus / német alakja az' Albrecht.

Barnika magyar név$ latin megfelelője " Brunetta" ami a középkorban is előfordul: pl. Brunetto Latini, Dante barátja.

Bódog nem Félix, de nem hagyandó meg magyar alakjában sem, amint az "Igazitás" előirja)Braüus.

Damáz nem Damasius, hanem Damasus /ffapa/ .

Dietrich latin alakja Theodericus.

Diti nem magyar,hanem becézőnév, tudtommal Dorotheától /Dorottyától/, semmiesetre sem latin szövegbe való.

Döme -= Demetrius .

a Farkas -hoz a szabályzatban — igen helyesen - valaki már ceruzával azt irta, hogy: Wolfgangus.

Félix accusativusa a Felicem.

Folcmarus /nem Folkman/ ragozható.

Géza ha a Béla nevet ragozzuk, akkor a Gézát is ragozni kell.