Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1943-1944, Kolozsvár
1944. március 22., Bizottsági ülés
2'í. Be gesz ti néprajz és magyar őstörténet cimen a Magyar Élet 1943.évi. 10 oldalán 8 kép kíséretében az alábbi kérdésekre akar megfeleli: a./ mi a tartalma a magyar őstörténelemben a régészeti néprajz fogalmának,-!)./ mi a módszere s melyek az eredményei,-c./menynyiben jelent uj lehetőségeket a rokontudományok részére s általában a magyar őstörténelemtudományban?-A hangzatos fő- és alcím alatt magamagát ismétli, amikor másutt már ismételten megirt eredményeit és felfogását a Magyar Élet olvasói ele tarja• 24.A honfoglaló magyarok művészete Erdélyben,am Erdélyi Tudományos Intézet kiadványaképpen jelent meg 1943-ban 99 1.terjedelemben 9 képpel és 23 t.-val;-ehhez csatolja Jankcvics József a munkácsi Lehóczky-Muzeum honfoglaláskor! leleteiről irt 5 oldalnyi ismertet'" rét .amelyhez 4 táblát ad.-László nem azt ad ja,amit a cim mond és ^ahban^ia terjedelemben, ahogyan adhatta volna.14 oldalos bevezetésben rámutat arra, hogy mennyiben van jogunkba honfoglaláskori művészetet a népművészettel összehasonlítani,szabad-e a népművészetből visszafelé következtetni és bizonyos diszitő elemeknek,amelyek állatok nevével jelöltetnek, különösebb jelentőséget tulajdonítani s a Huszka-féle romántikára lehet-e valamidépitenünk?-A Zápolyautcai 11.bolygatott sír mellékleteinek ismertetése rendjén eddigi eredményeit bőviti ki.-Megszívlelendő megállapítása,hogy a regé 8 szeti anyag értékelésénél nem szabad megáldanunk többé 3zt. István koránál és a magyar művészet első hajtásait sem szabad úgy lolfogná# hogy azok Szt.István idejében kezdenek virágba borulni.Mag* is mondja,hogy ebben a tekintetben sokat vár EgttichJI. munkásságától,aki Die altungarische Eunst, Berlinben 1942-ben megjelent munkájával /magyarul valamivel rövidebben A honfoglaló magyarság művészete elmen 1955-ben jelent meg/ újabb kalauzt adott a kezünkbe."Fettich könyve alapvető jelentőségű,uj megállapításokkal van tele s olyan uj utakat nyit meg a magyar ornamentika kutatásában,amelyeken egyelő* re beláthatatlan lehetőségek nyilnak a magyar kutatás számára, -onto s technikai elemzései maradandó eredményeket hoztak s igy munkája határkő a magyar őstörténelem régészetében”,-írja Lászlój szembeszáll: azonban Fettich ethnikai állásfoglalásával,hogy t.i. az eurázsiai belsőázsiai em az zági népek ^ *-• :l’il a jl uu-j. / d O.J- azyaráni alaprét egű s hogy ennek megfelelően a steppekultura újabb és újabb fellendülése mögött iráni alaprótegü és öntudatos délorosz iráni vezetőréteget sejtsem lehet u.i. ethnikai állásfoglalás ott,ahol annyira kevert n népességű nomádbirodalmakról van szó.Nagy Kár,hogy László, mint arra
