Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1942-1943/2, Kolozsvár

1943. április 8., IV. rendkívüli ülés

•86»

tanssíkbetöltés eszköze lenne* A3 ©gyet omon nem kö ny vgyár osokra, hanem tudósokra van szükség, olyanokra, a— kiknek művei nem a könyvnapok, hanem a tudomány eseményei* De milyen ne— héa la látszatra ítélni ! GGBBA csupa különlenyomatot mellékelt, sok i— gén jelentékeny munkáját nem is csatolta* BÁJLIBT és TÁLAül vastag füzeteket, amelyekben benn rejtőzködik egy-egy rövid cikkük. TÁMial kiskunsági publikációi úgyszólván egyetlen munka könyvkötészeti variánsai*BARTHA munkái jegyzékében a Debreceni őzé• 4

kely Társaságról is feltüntet két önállóan megjelent értekezésnek jelzett művet* Az egyik lírai ékfüzetben azonban BARTHA neve nem is szerepel a hazafias oikk- és versírók között, a másikban pedig csak egy társasebédek BETHL3H I3TVÁH grófra mondott 2 oldalas köszöntővel* KOVÁCS olyan 11 soros termékét is felsorolja irodalmi munkásságának, amely nem egyéb,mint a külföldi folyóiratasémiéban egy finn lap tartalomjegyzékének a magyarra fordítása* Ezek mind magatartást jelentenek* De BaJuIST-nál pl* a tobzódó önkölceönzáaek is feldagasztják publikációi mennyiségét* Süli DA munkásságát soványítja az a tudományos becsületesség, amely tömören,atekor ás annyit ír, araikor és amennyi mondanivalója van, BAbUST-ét duzzasztja valami csodálatos terjengős erkölosprédikálő hajlandóság is. De kü-