Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1942-1943/1, Kolozsvár

1942. szeptember 24., I. rendes ülés

mánkat kell kezdeni,A múlt mulasztó— sait teljes erővel pótolni elsőrendű kötelessége az erdélyi művé öze ttört é— netnek is,Bíró munkája hiteles adagok­kal bizonyít ja be,hogy Erdélyben egye­dül ás kizárólagosán magyar volt az a művészet,amely a kontinensen uralkodó nagy folyamatok része volt é3 amelyet e korban,Európa fénykorának -cezdetén, a "kontinuitás "-t hirdető Romániában is elsősorban a hosszobb-rövidebb ide­ig ott élő magyar művészek képvisel­­tek.Bíró könyve emellott távol áll minden publicisztikai hangulatkeltő szándéktól vagy iránysatosságtól^­­mindan tekintetben tárgyilagos tudomá­nyos dolgozat.liánt adatforrás,Sikónak mintegy 120,nagyrészében teljesen is-, merőtlen művét sorolja fel. E mű rövid kivonata a nagyközönség számára is megjelent az "Erdélyi Heli­koni-bán,Az 1942-es könyvnapra megje­lent "Erdélyi Csillagok" c.kötetben helyet kapott a Sikóról írt munka ki­vonata is. 4. Kgsoatsosi síi» .a zo:.o&­mm*L BuaonA. 1942. Legújabb könyvalakd munlcájáfcól csak kivonatot közölt az "Erdélyi Helikon", A könyv maga csak jegyzetek formájában van meg,mert írása közben katonai szol­gálatra kellett bevonulnia Bírónak. A könyvhöz összegyűjtött anyag is annak a tárgykörnek egyik része,amely­ről fentebb szóltam.Sok új és eddig is­/

Next

/
Thumbnails
Contents