Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1942-1943/1, Kolozsvár

1942. november 26., III. rendes ülés

-58-£ét kifogást leket tokát termi:

V a szerző telj ességre nem törekedett és ezt itt mlnáluuk nem is tokette, tokát helytelen volt a téleválasztása, 2/ az összehordott elég szép anyagot sem dolgozta föl elég belterjesen, ami kétszeresen kár, mert írásmódja arra enged lü vetkeztetni, hogy tárgya iránti érdeklődése és letagadhatatlan ügyessége jobbat is kozhatott volna létre* Mindezzel szemben áll, hogy elég sokat olvasott ehhez a nem könnyű témához* kzt az anyagot i^rekezett is a tnoga módján ér telne zni, ami helyenként jól sikerült* Igyekezett az írókkal kaposolatos részletesebb könyvé szemek is utánajárni* nyújtott annyit, amennyit aserényebbigányű doktori értekezéseink szoktak* Igaz viszont, hogy ebben sem elég

önálló: túlságosan hatni engedte ma\

gára Arno Mulot különböző tanulmányait, amelyeknek gondolatmenetéit és részben beosztását is átvette /pl«"Der Arbeiter in der dt. Diohtung unserer Zeit" Arno Mulattól - Stuttgart IS38 - ugyanezt a Tsagolást mutatja, melyet Mulot ‘Die dt. Dichtung unserer 2J©itrt több részben megjelenő müvében úgy látszik állandósít; éppen itt azonban legjobban leegyszerűsít. Hauler természetesen a legegyszerűbb sémát utánozta/.hppen mintaképével is