Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1942-1943/1, Kolozsvár
1942. november 5., III. rendkívüli ülés
14-A bevo setéében eralitettem volt* hogy történészeink -amennyiben egyáltalában középkori témákhoz fordulnak— kizárólag a magyar középkorral foglalkoznak# Kumorovitz Barnát a fentemlitstt munkáin kívül, amelyok nagyrészt az egyetemes tartanét köreit la érintik, e tekintetben is több értékes tanulmányt tud felmutatni, amelyek közül legyen ezabad kettőt megesűliteni: Egyrészt az authentikus pecséttel, a középkori jog e fontos intézményével foglalkozó újszerű értekezését e másrészt az A^^Pav^iJ8ya^.^1^.c*áolgo^tát,a- • mely a római kúria középkori történetéhez hoz új ás igen értékéé anyagot# is irányú további munkáoságának komolyságára ^raatiáal szolgálhat a német, francia és olasz nyelveknek —tudomásom szerint— teljes bírása és ezenkívül — s ezt Erdélyben szintén hangsúlyoondónak vélem - a szláv nyelvek ismerete, amiről könyvismer— totóséiból is ^^győződhetünk# /líusoava, J#: dán lit or át a liptovski falai# Levéltári közieményak, 1937, - üemkowioz, W.; História ilaska# é.kot. tzázadok, 1938#/ Mindezek után, tekintetes Bizottság, arra a kérdésre kellene válaszolnom, hogy vájjon karunk a k^ävjhr. kor,! tanszék betöltéodnek ügyét mi módon oldhatná meg leghelyesebben:
