Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1942-1943/1, Kolozsvár

1942. november 5., III. rendkívüli ülés

mindhárom név egyformán mérlegelendő lenne, mivel a középkori magyar történet területén aiincüiárman már szép eredményeket mutattak .fel s a— mellett tudományos egyéniségük és általános látókörük is olyan, ami nem lenne méltatlan Erdély egyeteméhez« Kivel azonban a középkor kinevezendő tanárának nemcsak magyar, hanem ,g.i^etg,rtfta történetet is kell tanítsKÍ3j több szempontból úgy Kring Miklós, mint Elekes Lajossal szeuiben nehézségek merülhetnek fel, amellett Elekes még ‘‘júlságoáan Í3 fiatal lenne egy ilyen nehéz feladatra a nála még tudó-lányos, illetőleg pedagógiai készség tekinteté/

ben is bizonyos kifejlődés várandó be« ,

Már e tekintetben is kevesebb ageály merülhet fel a harmadik említett tudósunkkal: uTan^p^ovitz üsrnéttftj, szemben. Sora valamivel negyvenen leiül van, s nagy pedagógiai készséggel rendelkezik úgy az egyetemi oktatásban, ahol jelenleg is Jzentpétery Imre adjunctusa,mint a -Có zipißirolai életben, ahol az or— őzig egyik legnagyobb iskolájának vezetője n egyik legnagyobb s legkomolyabb tanári karának feje.Emellett tudományos munkássága ia a fent kjU fejtett kívánalmak szempontjából sokkal megfelelőbb és sokkal egységesebb, mint *akár Kringá, akár Elefeesá.Legyen