Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1941-1942/2, Kolozsvár

1942. május 21., IX. rendes ülés

tragikum-elméletét tizenegy sorban intézi el és semmiféle kritikai vagy elemző megjegyzése reá nincsen.Hem kisebb hiba az sem,hogy aBeöthy- Bákosi vitánál nem említi Hegedűs István állásfoglalását,holott ő akkor a kolozsvári egyetem professzora volt és dolgozata az SMS. kiadá-*sában jelent meg.Fogyatékossága a történeti tanulmánynak az is,hogy Sebestyén előadását ismerteti,de nem tud a Hegedűs Loránd kritikai tanulmányáról ,mely a Sebestyén tanával foglalkozik igen mély pillantással és exegetással.

Az egyes tanok fejtegetésén végig tekintenünk ezúton nem lehet; a szóbeli vizsgálat során épen magát az értekezést véve alapul,lesz alkalmunk meggyöződni arról,hogy az egyes esztétikai kategóriákkal,alapfogalmakkal ás különösen épen a német ideálizmus esztétikájával milyenféle ismerettségben van a szerző.

Tekintve azonban azt,hogy a szerző sok igyekezettel és szorgalommal dolgozott ,értekezését rite fokozattal elfogadom,

Dr.Bartők György s.k. a filozófia ny.r.tanára.

"Tekintetes Kar! Miszti László doktori szigorlatának ajánlott tárgycsoportosítását magam is elfogadom,jóllehet értekezése az esztétika körébe vág s tehát főtárgyának az esztétikának kellene lennie.Kérem tisztelettel e