Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1940-1941, Kolozsvár

1941. május 27., VII. rendes ülés

megje helyett a szerző őt a német népközösségi lira képviselői között,egy pár életrajzi és bibliográfiái adattal, felsorolja ugyan,de nem illeszti be szervesen fejtegetéseibe.

Oka mindennek az,hogy a pályamunka Írója a ma divatos hangos jelszavak bűvkörében él s bizonytalan kritikájával nem tud ezeken fölűlemelkedve örök emberi és művészi értékeket keresni.Pedig, ha valaki őszintén hive a nationalizmusnak MBBMMMMMBMBBBMMBBWBBI -mint szerző és e sorok Írója is-,nem szabad, hogy csak hangzatos jelszavakhoz ragaszkodjék,hanem a valódi megismerés örök igazságára kell törekednie.

Miután a pályamunka írója ezt kellő módon nem teszi,a kép,melyet az 1930-40- es évek német lírájáról nyújt,egészben véve el van torzítva,sok helyt egyenesen téves.Szerző ezt érzi is,mert a bevezetésben azt mondja,hogy tanulmánya "nem |

akar egyáltalán irodalomtörténetféle lenni".Most már egy évtized líráját annál kevésbbé lehet jellemezni irodalomtörténeti és szigorú kritikai szempontok mellőzésével,ha valaki irodalomtörténeti jutalomdijra pályázik#

£ pályamű kiadását tehát nem javasolnám -legalább mai formájában nem-,de a munkát mint olyant melegen ajánlom a jutalomdij elnyerésére,mert feltétlenül elismerendő ás elismerésre méltó az a nemes buzgalom,mellyel szerző dolgozott, az anyagot összehordta,rendezte és lendületes egésszé felépítette."

A Ear a jelentéseket elfogadja. A jeligés levél felbontása után meg—