Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1939-1940, Szeged
1940. január 11. III. rendes ülése
r AW 6 -i vájjon Budapesten nem a Kar elé tartozik-e ? Az egész II—ik Javaslat merőben újból tárgyalandó a tanárképzési és tudományos kari szempontok szigorú külömböztétésével. Amig az egyes "szigorlatok"-ról és magáról erről az intézményről, mint merőben uj alkotásról, bővebb felvilágosítást nem nyerünk, addig arról sem nyilatkozhatunk, hogy vájjon erre az "első szigorlat"-ra, amelynek itt különösképpen még tárgyai is felsoroltatnak, egyáltalában szükség van-e vagy csak felesleges vizspialmozás t jelent az, s egyébre nem jó, mint a tanár és hallgató tudományos munkájának zavarására. A III-ik Javaslathoz: Itt már egészen félve szólalunk meg Hagymáitóságu Miniszter Ur, mert ezt a Javaslatot végképpen nem értjük. A Javaslat u.i. az Apponyi-Kollégium azon hallgatóitól, akik filozófiából, vagy nyelv- illetve történettudományból akarnak doktorátust tenni, azt kívánja, hogy ha "középiskolai érettségijükben klasszikus nyelvekből nincs érdemjegyük, ezekből a nyelvekből ilyen pótérettségire köteleztetnek". Ámde, miképpen tegyenek azok pótérettségit, akiknek semmiféle érettségijük nincs, mert a középiskola 4-ik osztályának elvégzése után mentek tanítóképzőbe s onnan a Polgár-.iskolai Tanárképzőbe ? Ha elfogadjuk azt, hogy éret ségi nélkül lehet doktorátust tenni, akkor miért követeljük a doktorandusok egy részétől az érettségi vizsgának bizonyos tárgyakból való pótolását . A IV-ik Javaslathoz: Ha az Apponyi-Kollégium hallgatóitól megkívánja a Javaslat a klasszikus nyelvekből való pótérettségit, miért nem kivánja meg a végzett polgári iskolai tanároktól is, mert hiszen ezek is köteleztetnek még két éven
