Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1938-1939, Szeged

1938. december 21. III. rendkívüli ülése

tudtak volna.

Minthogy a bírálat alá nem Írása, sőt a Dékán Ur megbízásából nálam járt irodavezető kisasszony által megüzent véleményem után - amely szerint lelkiismeretem nem engedi meg, hogy a beadványt az akták és a disszertáció átnézése előtt aláírjam, mert aggodalmaim vannak - úgy tűnhetek fel, mint aki mások előtt nyilvánított ugyan véleményt, de hivatalosan nem merte azt megtenni, méltóztassék megengedni, hogy az aktákba a mai napon történt betekintés után a következő pontokban foglaljam össze aggályaimat, amelyeknek tárgyalására egyáltalában nem óhajtok visszatérni.

1. / A curriculum vitáéból, amely a disszertáció legvégén található, kitűnik, hogy a folyamodvány benyújtója jelenleg Alexandriában van alkalmazásban.

2. / A benyújtott kérvényen lakásként Budapest, Szent G-ellért-tér 1. szám szerepel .

3. / Az iratok között van egy lakásigazolvány, amelyet a hamburgi illetékes hatóság 1938* május 27-én állított ki, amelyben szószerint ez áll: ”...ist hier polizeilich gemeldet von 1. 7* 19H» bis heute."

4«/ Nem vagyok jogász és igy nem tudom megállapítani, hogy lehetséges az, hogy akinek 1911-től 1938-ig egyfolytában Hamburgban van bejelentett lakása, visszahonosítási okirathoz juthatott 1936-ban?

5*/ A curriculum vitáéból kitűnik, hogy az 1884-ben Wienben született folyamodó középiskolai tanulmányait Ausztriában végezte, valószinüleg elemi iskoláit is, azóta állandóan külföldön tartózkodik, igy nem valószínű, hogy az egyetem hivatalos nyelvét olyan mértékben ismerné, hogy a nostrificáláshoz már a nyelvtudás megállapítása céljából is szükséges vizsgálatot letehesse.

6./ Maga az előadó úr is megállapította, hogy "a lehallgatott tárgyak nem felelnek meg"a főtárgy előtanulmányainak".