Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1937-1938, Szeged

1938. május 31. IX. rendes ülése

Gegenwart in das 18. Jh.zurückpr^ziert Egy ilyen politikai célzatú projekcióval van dolgunk Juhász felfogásának esetében is, mely tehát éppen német részről történt tárgyilagos megállapítás alapján nem tarthat igényt arra, hogy egyáltalán tudományos véleménynek tekintessék és keselteasék. Hogy a telepítések Juhászféle értelmezése mennyire politikai és nem tudományos oélokat takar, arra vonatkoaólag ismét Sohünemann véleményére hivatkoshatomi "Die Ansiedlungsaktionen des absolut fischen Zeitalters waren in ihrer ^^iflsetzung an sich frei von na'éjonalpol it lachen tendenzen. Sls erwuchsen aus den Forderungen der auf praktlachen Staateinteressen ln Mitteleuropa fussenden und kameralistlsoh Systematisierten Populetionistik. die grundsätzlich nur den Staatsbürger, aber nioht den Volksgenossen ihre Rechnung stellte. /Ansätze zur volkspolitisohen Zielsetzung in der Ansiedlungsgeschichte das 18. Jh.-s. Ungarische Jahrbücher XIV. 1934* 135.kk./ A történeti problémák felé tudományos indítékokból közeledd Írd tehát éppen Sohünemann véleménye szerint nem is magyarázhat ebbe a korszakba nemzetiségpolitikai tendenciákat, nem láthat a felszabadító háborúkban és az set követő telepítésekben tudatos népi éa politikai imperializmust.

Juhász azonban még a célzatoa bslemagyerázásokon is túlmegy akkor, amidőn nemosupán a felszabadított országrészek 8 köztük elsősorban a Bánát közvetlen múltját, jelenét és jövőjét kapcsolja a német birodalomhoz, hanem e nézetének mintegy igazolására e terület középkori történetéről Is oly megtévesztő képet rajzol, i intha itt a német népiségnek, kultúrának sőt politikai szervezetnek oly előzményei lettek volna, melyeket azután a telepítések korszaka csak betetőz és megkoronáz. Ezért valóságos német kontinuitás elméletet állit fel, melynek segítségé-