Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1937-1938, Szeged

1937. december 16. IV. rendes ülése

-12-nyának erre a kérdésre vonatkozó része tehát a régi alkotmánytörténet! felfogás számlájára Írandó. Annál érthetetlenebb azonban, hogy a beadvány szerzője Szeged város terjedelmes birtokainak létrejöttét nem a magyar Alföld hódoltságkori viszonyaival, hanem Árpád adományozásával magyarázza. Az erre vonatkozó tudósítás ismét egyike P. mester jellemző anakronizmusainak, aki annyira benn élt saját korában, hogy még a honfoglaláskori szállásbirtokot is csak fejedelmi ajándékként tudta elképzelni. Sajnálatos jelenségnek kell minősítenem a magyar történeti közműveltség szempontjából azt, hogy egy helyi célokat követő egyesület egyik funkcionáriusa saját városa legelemibb helytörténeti kérdéseivel sincs tisztában.

Mindezek alapján tisztelettel javasoljuk: mondja ki a Kar, hogy abban az értelemben és szellemben, ahogy a honalapitás és Pusztaszer kérdéseit az Árpád Egyesület beadványa értelmezi, már azért sem lát az egyetem szempontjából megoldásra váró feladatot, mivel ezeknek a problémáknak tudományos vizsgálata az Egyetemen szervezett magyar jog- és alkotmánytörténeti, magyar történeti és magyar művelődéstörténeti tanszékek munkássága által teljes mértékben biztosítva van.- 1937.december 16."

A Kar az előadók véleményes jelentését magáévá teszi és kimondja, hogy abban az értelemben és szellemben, ahogy a honalapitás és Pusztaszer kérdéseit az Árpád Egyesület beadványa értelmezi, már azért sem lát az egyetem szempontjából megoldásra váró feladatot, mivel ezeknek a problémáknak tudományos vizsgálata az Egyetemen szervezett magyar jog- és alkotmánytörténeti, magyar történeti és magyar művelődéstörténeti tan