Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1936-1937, Szeged

1937. szeptember 19. VII. rendkívüli ülése

^0^- 10 levelét s ezt - a szerző óhajának megfe­lelően - jegyzőkönyvbe véteti: "Méltóságos Dékán Ur ! Szíves tudomására hozom, hogy hivatalos kiküldetésem még nem ért véget és igy nem lehetek jelen az esetleg június 19- én tartandó kari ülésen. Amennyiben az ülés mégis megtörténne a jelzett napon, kérem Méltóságodat, szíveskedjék a Kar elé terjeszteni és jegyzőkönyvbe vétet­ni a tekintetes Karhoz intézett követ­kező nyilatkozatomat: 1/ Nem tartom Karunk eddigi gyakorlatá­val összeférhetőnek, hogy a júniusi kari ülésen, amikor a kari tagok egy­­része esetleg hivatalosan távol van, a Kar életbevágó és fontos kérdése­ket tárgyaljon. 2/ Amennyiben ilyen ügy mégis tárgyalás­ra kerülne, a szervezendő néptörténe­ti tanszék ügyében leérkezett minisz­teri irattal kapcsolatban azt a véle­ményemet vagyok bátor kifejezni, hogy a miniszteri leirat nem tartalmaz sem­mi olyan mozzanatot, amely Karunkat azonnali válaszra kötelezné. 3/ A miniszteri leiratnak az a közlése, mely szerint a latin-filológiai és a néptörténeti tanszék között nincsen költségvetési kapcsolat, semmi okot sem nyújt arra, hogy Karunk határoza­tot hozzon, illetőleg ebbenyó, kérdés­ben véleményét megváltoztassa. Ellen­kezőleg: most, minthogy már tudjuk, hogy a latin-filológiára nincs költ­ségvetési fedezet, a néptörténeti tanszékre pedig vah, még kirívóbbnak érezzük a helyzetet. A Kar tisztán spirituális szempontból tartotta fon­tosabbnak a latin-filológiai tanszé­ket és ezt a meggyőződését nem érint­hetik adminisztrátiv szempontok. 4/ A dolgok mai állásában - bárminő vé­leménnyel vannak is a kari tagok a néptröténeti tanszék felállításának sürgősségét illetőleg - a tanszékek ügye semmit sem szenved azáltal, ha a döntés szeptemberre halasztatik.”

Next

/
Thumbnails
Contents