József Attila Tudományegyetem - Rektori Tanács ülései, 1983-1984, Szeged
7 M ?or mat osan menedzselné az egységek pénzügyeit# A saját karbantartó részleg fenntartása sziikcagezerii, mert sokkal olcsóbb, mint külső vállalatokkal dől; oztatai, mégha látsz ámnöveló8sel is jár. Messze egyetért azzal, ho gy az országos besorolási kulcsszámok nem ha ynak helyet az e atomi sajátosságok szétbontására* Olyan segéderőkre, mint pl# a dokumentátor, va^y számítástechnikai segítség kategória nem létezik, pedig ezt a területet a tudományos munka alsóbb szintjére lehet állítani# Szent irmai Lászlót A Könyvtár szükebb vezetésének a véleményét szeretné KŐzvotitoni. Az anyag a szociológia egyfajta megközelítési módját alkalmazza, a funkcionális oldalról tekinti a kérdést. A társadalomtudomány területén ez a kategórizálás nem heles, a Statisztikai Intézet az értelmiségieket végzettségük szerint bontót i‘öy a könyvtárosok mind az irtelmieóg kozott szerepelnek. Ila ezt a módszert követte volna a bizottságba könyvtárosok nem sorolhatók az alkalmazotti rétegbe. Diplomával rendelkeznek, értelmiségi munkát vét-eznek, órákat adnak, iígy 72 főből csak 15 az alkalmazott# Szerencsóeebb let:, volna ez a me közelítés, mivel az egyetem más t riletén hasonlóan vitatott a helyzet# Az előadmány kiemeli, hogy az alkalmazotti réteg elsősorban női dől ozókból áll. Ez valóban i y van, ae éppen ezért figyolombe kell venni, ho y átla osan a dolgozók 75-8* 56-ávnl számolhatnak, mivel a gyermekek szülésével, nevelésével együttjáró kieséseket bele kell kalkulálni, ezt a női munkaerő túlsúlya eredményezi# A társadalomtudományi területen pl, a dokumentátor a szikalkalmazotti rétegnek egyenrangú partnere. üzentpétori István: A válaszadás kötelezettsége alól felmentést kér, csak a vitatott kérdésköröket érinti# Hogy az alkalmazott módszer helyes volt-e, valóban kérdéses, ez tudományos vizsgálathoz nem ele .ondó, de ugj vélték, ho y az Egyetemi Tanács tájékoztatását szolgáló össze ezéshoz, az alaphelyzet feltárásához kielégítő# Örömmel vette a hozzászólások alapján, hogy a tanácstagok komolyan fo pLalkoatak a kérdéssel, kibontották az anyag hiányosságait s i ~y készség el tesz ele ;et a felkérésnek, hogy a most folyó, másirányu alkalmazotti felmérés ereömínyéről tájékoztatást adjon. Ki az alkalmazott ós ki nőm# Az egyik hozzászóló szerint az oktatók és kutatók kivételével mindenki az egyetemen, a Könyvtár kép— vi elője as a Kl» vezetője szerint lényegei? differ ínci Iá; t kíván e réteg# Ha viszont kiha yják a fölmérésből e két na y e ységet, az oktató és kutatótevékenység infrastruktúrája válik hiányossá. Elismert a könyvtár országos funkciója, ho gy lényegesen többet végeznek, mint kisegítő munkát, ilyen részlétezésben nem kívánták tárgyalni a témát# A te jedelmi korlátok miatt az alkalmazottak belső rJtegződését nem fejtették ki, mindenről C3ak e y keveset akartak adni, áttekintő jelleg el# Jogos feltételezés, hogy túl na y a számarány# Magyarországon történelmi hagyománya van az állami és vállalati adminisztrációnak, igy az e ve omnol is, másoldalról a társadalom fejlődésével párhuzamos an nő a körük# Nemzetközi mérések szerint az alkalmazotti réteg a fejlett tőkés országokban ált Iában 50 % /ezen belül pl. az NSZK 50 >-ot jelez/# ennek az értelmiség az 1/5—a# A hazai statisztikai adatok azt műt tják, ho y az alkalmazotti rété azokban a megyékben nő, ahol a lerfeljettebb technikát alkalmazták az ipar és mezőgazdaság t r lilét én, ahol no yoéb kulturális k zpont t lálható, itt na yobb a kiszolgáló egység. Az egyetemen is,
