József Attila Tudományegyetem - Rektori Tanács ülései, 1982-1983, Szeged
10]- io -témáját dékánhelyetteái javaslatra sem volt hajlandó legalább részben megváltoztatni és ezért elutasításban volt része - minden hallgató mind a három karon az engedélyt megkapta. Ezzel a témával egyébként - a TTKar összefüggésében - az április 28-án megtartott rektori tanácsülés tagjai foglalkoztak, mikor is állásfoglalás született: a szaktanszékek és a M-L-Szakesöpört tanszékei a szaktárgyak határterületeinek szélesebbkörü kiterjesztésével lehetőséget biztosítanak a marxista tanszékek részére témaválasztásra, s ezzel szakdolgozat-irás vezetésére. A dékáni engedély mindaddig szükséges, mig a jelenlegi minisztériumi tantervi irányelvek érvényben vannak, illetve annak konkrét előírását felsőbb hatóságunk nem módosítja /Erre egyébként égető szükség nincsen is, hisz gy a korlatunk ^egyedi jelentkezés esetén biztosítja a rugalmas döntési lehetőséget/. /I/4/ A TTKar oktatói /dolgozói/ úgy érzik, hogy az egyetem oktatási feladatai szempontjából előmos lenne a kutatásig pályázati rendszer továbbfejlesztése. Milyen további lépéseket tesz az egyetem - - felsőbb szerveknél - olyan irányban, hogy ez a támogatás állandósuljon, általánosabbá váljon? /szerződéses dolgozók helyzetének stabilizálása, káderpolitikai feladatok stb./ Vála/sz: Azt kell mondani, hogy az egyetem a legkülönbözőbb módon mindent megtesz annak érdekében. Ezalatt azt kell érteni, hogy pl. a Tudományszervezési és Informatikai Intézet egy népesebb delegációját fogadta egyetemünkön, miniszteriális tárgyalásokon ezt minden alkalommal forszírozzák. Figyelembe kell venni, hogy a kutatási pályázatok immár széles körben az MTA- nál is folynak, sőt az utóbbi időben arra is van példa, pl. a BTKaron a kulturális emlékek és hagyományok eredetileg akadémiai főirány példája, amelynek most egy adaptált minisztériumi változatának kikísérletezésével foglalkozik a Tudományszervezési Intézet, Itt részint egyetemi kezdeményezésre, de anélkül is sok előrelépés történt. Sokkal nehezebb dolog a szerződéses dolgozók helyzetének stabilizálása, hiszen ezek meghatározott célfeladatokat teljesítenek, ezeknek olyan értelmű végle geo itése, mint amilyenre nyíl-YÉMofcHáfjS^i^iifeSiS&^Jaileliaií^SPi /I/5/ Milyen változás várható az uj tudományos minősítési rendszerben? /Az un. kisdoktori és a kandidátusi követelmények ábráshoz való közelítése/. /Kibernetikai Laboratorium/ Válasz: Az ősz folyamán kerül kormány elé a tervek szerint az uj tudományos minősítési rendszer, mely kardinális változásokat a régihez viszonyítva nem fog tartalmazni. Egye/ű.őre hosszabb távon megmarad a magyar tudományos minősítés kettős, ill. a kisdoktorit is ide véve hármas jellege, a tervezett elképzelések inkább az adott rendszeren belüli finomításokat, módosításokat tartalmaznak, mint pl. előzetes témaválasztás jóváhagyásának törlése kandidátusi disszertáció esetében /a doktori értekezésnél ez megmarad/, a kandidátusi illetmény fizetésének meghatározott időhöz /8-10 év/ való kötése, amely után
