József Attila Tudományegyetem - Rektori Tanács ülései, 1964-1966, Szeged

)6o

Dr»Af>Q3ton r,yürgy: Non látja világosan a szesnélyi kérdéseket* Pl* a tanszékvezntő$ joga csorbítatlanul marad-e, az intézetvezető beloszólhnt-e abba, hogy kikerüljön hozzá? A 4*§. /!/ bekezdésében foglaltakkal egyetért, azonban hozzáteszi* "Amennyi»,8n tanács működik, a tanács javaslata alapján az intézetigazgatót az intézetben működő tartozékok vezetői köz 1 a tanács javaslata alap— ján o dékán bízza mór,#

?>r*üzoh6 7,oltón» Véleménye szerint nincs meghatórozva, kik oz Intézeti-tnnács tar.jni*

j|r* He rezeg Ferenc: A kérdést helyénvalónak tartja* mert valóban kimaradt* ezért javasolja* Tiogy a §-ba be kell aztVegezni, hogy kikből tevődik öaaze az intézeti tanács, és a hatáskörét ia ra g koll állopitoni*

?>r, Ketskeméty látván egyetért oz intézetealtési tipuaazabályztervozettel, azonban a tanszéki csoport elnevezéssel nem tud egyetérteni*

Pr» Komé ve Béla jovnooljn, hogy a IV*§* /l/ bekezdést egészítsék ki aszni* "Hgyhangu vélemény esetA en az intézeti tanács

véleményét a dékán köteles elfogadni*n

i)r* Horezeg Pof one t Javasolja, ho y fogalmazásiba vegyük bele azt is* Vita esetén a dékán dönt*

Dr,Fp( or Gézns Nem raindonfltt lesz intézeti tanács, éppen ezért nagyon meggondolandó a pontnak n fogalmazása*

Pr*Ketakcnéty Istvána Az intézeteaitéesel kapcsolatban különböző problémák merülhetnek félj

a/ leltárul zsgálat - egységesítés - tanszékvezetők felelőssége*

b/ az akadémiai kutató csoportokkal vnlé egyfft tmfiködés a tanszékeken*

c/ az adminisztráció egysé "esitésekor bizonyos nézs teltérének je 1 el tkez hétnek.

Kétségtől n, hogy a Bolyai Intézetben ez eddig jé volt, de a jövőre nézve, va ,y nz ujnbb intézetek vonatkozásában nem biztos, hogy adminisztrációs téren egységes lesz a végrehajtás.- 2 -