József Attila Tudományegyetem - Rektori Tanács ülései, 1964-1966, Szeged
Másolat Dr.Szabó Zoltán egyetemi tanár, akadémikus, a József Attila Tudományegyetem rektora, Szeged Rektor Ur! ..íegbizása folytán megvi zsgáltam dr.Meznerics Iván kinevezése körül észlelt adminisztrációs hiányosságokat, azokról szóbelileg már jelentést tettem, s tapasztalataimat, észrevételeimet most Írásban is beterjesztem. A mulasz’ás elvileg történhetett az Állam és Jogtudományi Karon, a Rektori Hivatalban, illetve a Személyzeti Csoporton, illetve az említett^munkahelyek dolgozói különböző mértéken ldhettek hil ásak az adminisztrációs mulasztásban. A vizsgálat célja az volt, hogy felderítsem amennyiben arra egyáltalán mód van - a hibás személy kilétét, valamint a mulasztás forrását illetve mértékét. Ennek érdeké en beszéltem mindazon személyekkel, akiknek hivatalosan az ügy intézéséhez közük volt. Az egyes személyekkel folytatott beszél et sek eredményét, hozzáfürve saját észrevételeimet is, az alábbiakban foglalom össze: az Állam és Jogtudományi Kar dékari titkár ez érint dr.Meznerics Dr.Xl-emenes Béla egyetemi docens, kánja, valamint dr.Vártai István ív ’ kezett az Állam és Jogtudomány tevő bizottságnak, majd a szeptember 13-án tartott kari tanácsülés jegyzőkönyvével együtt a teljes anyagot szeptember hQ 15-én átküldés Jogaláirásván pályázata minden okmánnyal felszerelve augusztus hó 9-én érezett az >*llam és Jogtudományi Karhoz. Azonnal kis dták a javaslatiak a Rektori Hivatalba 392/1965.az. alatt, ahol az Allan tudományi Kar kézbesítőkönyve szerint Budáné vette át /az ból legalábbis erre lehet következtetni/. A dékán szerint nem áll fenn Papp Zoltán azon állítása, miszerint az -MLlám és Jogtudományi Karról nem ment át a Rektori Hivatalba a teljes anyag, s csupán a rektori titkár telefonhívására pótlólagosan küldték át. Feltehető, hogy Papp Zoltán a kinevezéssel kapcsolatos anyagot ez esetben öszzekeverte a kinevezésig is esedékes megbízatással kapcsolatos ügyirattal. Az Állam és Jogtudományi Kar részéről egy mulasztás látszik fennforogni, éspedig az, hogy a kinevezéssel kapcsolatos anyagot nem teljes iratjegyzékkel adták át a Rektori Hivatalnak. Ha iratjegyzék lett volna, egyrészt az ügyirat utjának nyo monkö vetése vált volna lehetségessé, másrészt az iratjegyzék másolatának ott kellene feküdnie az Állam és Jogtudományi Kar irattárában. Az Állam és Jogtudományi Karon elkövetett mulasztás azonban nem^ minősíthető súlyosnak é főleg nem olyannak, aminek a későbbi, már valóban lényeges mulasztásra előmozdító befolyása lett volna. Pagp Zoltán rektori titkár állítása szerint a mellékletek az Állam es JőgíuHományi Kárnál visszamaradtak a kari tanácsülés jegyzőkönyvének szeptember 15-én történt felterjesztése alkalmával, majd midőn a Személyzeti Csoport szeptember 16-án szóvá tette a mellékletek hiányát, Papp Zoltán telefonon pótlólag bekérte a Kartól a további iratokat is /önéi trajz, diplomamásolat, rehabilitációs okmány/. A titkos szavazás me ejtése céljából Papp Zoltán rektori titkár a javaslatot iratokkal együtt az egyetemi tanács tagjaihoz el vitte. A szavazás eredményét szeptember 2L -én jegyzőkönyvileg le-
