József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1994-1995, Szeged
1995. június 7., I. rendkívüli ülés
8 klL Rektor: Egyetért azzal, hogy két féle érdekképviseletet kell rektorként ellátnia. A JATE a legalacsonyabbb összeggel finanszírozott egyetem, ugyanakkor ősztől csatlakozni fog a nemzetközi akkreditációhoz. Ezek talán jövőre érvek lesznek. Egyetért azzal, — ha szükséges — ütközni kell más egyetemekkel. A létszámleépítés belső arányainak megváltoztatása a mi kompetenciánk kell legyen. A post-secondary és egyéb képzési formákat elfogadta az ET. így a minisztériumnak ebből a szempontból nincs érve ellenünk. A jövőben az egyetemekre jutó költségvetési pénz csökkenni fog. Meg kell teremteni azt a hátteret, amely a finanszírozásunkat biztosítja. Az új képzési formák az egyetem funkciójának bővülését jelentik. Szajbély Mihály: Kompromisszumos javaslatot tesz. A JATE két ütemben hajtsa végre a létszámleépítést, illetve a költségek megtakarítását. Első ütemben a 40 főt és az ennek megfelelő bérrészt jelentjük le. A második ütem január 1-től következik be. A kötelezettségeket a feltárt tartalék terhére fizetjük ki azzal, a magyarázattal, hogy "a szükséges végkielégítést, és egyéb költségeket —a január 1-vel elbocsátottak esetében— az egyetem saját forrásaiból maqára vállalja." Rektor: Ebben az esetben több embert kell elküldeni. Félő, hogy január 1. után zárolják a forrásokat. Saját bevételünk nincs ilyen nagyságrendű. A 40 fő felajánlásával a minisztériumot nem tudjuk megnyugtatni. Az iménti javaslatban nagyobb a bizonytalansági tényező. Ajánlatos közelíteni a minisztériumi számhoz. Nem tudunk nagy arányban kimenteni embereket. A minisztériumba le kell jelenteni a név szerinti listát. Nem mutathatunk fel csak 40 főt. Ráadásul kicsúszunk a határidőből. Január 1-től olyan kötelezettség is terhelni fogja az egyetemet, amely mögött nincs tartalékunk. A kimentés azt jelenti, hogy a 120 főt csökkentjük 80- ra. Varga Károly: Véleménye szerint a hallgatói létszámemeléstől nem sok jót várhatunk. Komolyan kell venni, hogy végkielégítést csak az idén ad a minisztérium. A minisztériumi számokhoz kell igazodni, annak ellenére, hogy azok nem konzisztensek és mindig a mi kárunkra tévednek. Csirik János: Szajbély Mihály javaslata finom különbséget mutat az előterjesztéshez viszonyítva. A jövőévi számolás alapját pillanatnyilag nem ismerjük, de a hallgatói létszámnövekedés hatással lehet a finanszírozás nagyságára. Rektor: Nem deklarálhatjuk a Szajbély Mihály javaslata szerinti két lépcsős megoldást. Növeljük a hallgatói létszámot azért is, mert különben elveszíthetjük a felsőoktatási intézmények közötti versenyt. Elképzelhető, hogy érvényesíteni fogják a normatív finanszírozást. Bernáth Árpád: Az előterjesztés elfogadása azt jelenteni, hogy az arányszámokat nem tartjuk mérvadónak.A BTK működőképessége foroghat veszélyben, ha 19 főt kell most elküldeni (50ezer Ft/hó jövedelem mellett).
