József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1994-1995, Szeged

1995. április 6., VI. rendes ülés

A 17 milliós energiahiány áthidalására szolgál az ÁFÁ-ra kapott költségvetési támogatás energiára való fordítása, és ezáltal az ÁFA az egységekre terhelődik.

A többletigények érvényesítése csak azt jelentheti, hogy a terhelhető egységek keretéből kell az elvonást eszközölni.

Szajbély Mihály: Felhívja a figyelmet arra, hogy az energia alultervezett. A KVB ezzel kapcsolatban szigorú intézkedési tervet terjesztett a rektor úr elé.

Hatvani László: Soknak találja a közvetlen oktatással foglakozó egységek közel 30%kal való terhelését, kifogásolja a maradékelv érvényesülését. Ez a szemlélet bizonyos oktatási területeken —ahol költségesebb a képzés— lehetetlen a hallgatói létszámot emelni.

Szajbély Mihály: Egyetért ugyan Hatvani László hozzászólásával, de várja a konstruktív javaslatot.

Hatvani László: A többlet igényt a teljes költségvetésre vetítené. Nem tenne „csökkentés alól mentesítendő” és „terhelhetőhető” megkülönböztetést.

Kárpáti Tiborné: A célirányú előirányzatokból nem lehet elvonni. Összegét tekintve 600 millió Ft-ból 537 millió Ft nem érinthető. Más területekről viszont nem érdemes elvonni pl.: energia, étkezési hozzájárulás, nagyjavítás. A biológusok érdekében, az elvonás érvényesítésénél lépéseket tettek.

Szajbély Mihály: A tanév lerövidítése (csökkentett energia fogyasztás) sem hozna olyan eredményt, amely által kezelhetők lennének a problémák. Az okatás költségeinek lényeges csökkentése akkor sem kerülhető el. Egyértelműen látszik, hogy az oktatásra szánt összegből az évet nem lehet végig tanítani.

Rektor: Számíthatunk még évközi elvonásokra is.

Az ÁFA kötelezettség nagy terhet jelent a tanszékekre. A vásárlásaikat kutatási pénzekből rendező egységek kedvezőbb helyzetben vannak. A költségvetési pénzből egyre kevesebb összeg jut az egységekhez.

Ruszoly József: Negatív példaként hozza fel a Rákóczi téri épület hatalmas energia igényét. Megoldást szeretne az energiapazarlásra.