József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1994-1995, Szeged

1995. március 9., V. rendes ülés

7. § A bírálati eljárás

7

Aoo

(1) A doktori munkát bírálóbizottság előtt nyilvános vitában kell megvédeni, amely akkor szervezhető meg, ha ajelölt az összes többi feltételnek eleget tett.

(2) A bírálóbizottság elnökből, két bírálóból és legalább kettő tagból áll. A bizottság elnöke az egyetem tanára és minden tagja tudományos fokozattal rendelkezik. A bizottság tagjainak legalább egyharmada külső szakember. Nem lehet a bizottság tagja ajelölt témavezetője, vagy olyan személy, akivel a jelöltnek közös publikációja van.

(3) Nem rendezhető meg a vita az elnök tá vollétében, a két bíráló együttes távollétében, továbbá ha nincs jelen legalább kettő tag.

(4) A két bíráló a doktori tanács felkérésére írásos bírálatot készít az értekezésről és nyilatkozik, hogy javasolja-e annak kitűzését nyilvános védésre. Az értekezés csak két támogató javaslat esetén bocsátható nyilvános vitára. Ha az egyik bíráló javaslata nemleges, a kari doktori tanács harmadik bírálót is felkér. Két elutasító bírálat esetén csak egy év elteltével nyújtható be új értekezés. Az elnök és a két bíráló nem lehet a Tanszék dolgozója, ha a jelölt a doktori munkát nevezettek munkahelyén (tanszékén) készítette.

(5) Két támogató bírálat alapján az értekezést 3 hónapon belül nyilvános vitára kell bocsátani. A jelölt a bírálatokat előzetesen kézhez kapja. A programtanács írásbeli válasz adását is előírhatja.

(6) A vitát a bizottság elnöke vezeti.

(7) A nyilvános vita keretében a jelölt szabad előadásban (max. 30 percben) ismerteti értekezésének téziseit, majd a bírálók írásos, illetve a bizottsági tagok, a bírálók és a jelenlévők felmerülő kérdéseire válaszol.

(8) A vita lezárása után a bizottság zárt ülésen, titkos szavazással, közötti pontozással dönt az értekezés elfogadásáról, amihez az elérhető pontszámok legalább 60 %-a szükséges. Az elnök az eredményt a szavazás után nyilvánosan kihirdeti és indokolja.