József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1993-1994, Szeged

I. kötet - 1993. október 14., II. rendes ülés

- ezt a szegediek vonatkozásában is meg fogják tenni hogy differenciálni kell a keresettebb szakmák óradíjait.

A harmadik kérdéssel kapcsolatban a teremdíj ügyében, teremdíjat azért nem állítottak be külön, mert az előző posztgraduális képzések esetében is az volt a megállapodás, hogy a befolyt tandíjak meghatátozott része Kari-dékáni kezelésbe kerül át. Megjegyezni kívánja, hogy valamennyi tanfolyamot úgy kalkulálták, hogy bizonyos létszám felett már egyértelműen jövedelmező legyen.

Dr. Ruszolv József: hozzászólása tulajdonképpen inkább kérdés - éppen a teremdíj kapcsán -, felmérte-e valaki ennek az épületnek a teherbíró képességét. Hány hallgató, hány évfolyam, hány alkalommal helyezhető el, mert ez az épület túl zsúfolt. Körülbelül fele annyi hallgatóra való lenne, éppen ezért a jövőben, már jelen esetben is egyébként újabb és újabb szakok, képzésirányok, tanfolyamok indításánál ezt is jó volna figyelembe venni.

Dr. Bérezi Imre: Valóban eléggé telített a Jogi Kar épülete, de ezt nem a posztgraduális képzés okozza, hanem az, hogy a jelenlegi nappali képzés vonatkozásában az egyik tendencia az volt, hogy növelni kell a nappali tagozat számát. Talán azért a mostani ellátottság mellett - a termek bővítésével és új padok elhelyezésével - csak a kezdeti időszakban van ez a probléma sajnos, mert a későbbiek során és az évek múltával, ahogy növekszik, az évfolyamok emelkedésével csökken az órák látogatottsága, talán még olyan katasztrofális helyzetben nem vagyunk az épülettel összefüggésben, hogy nincs hely a hallgatók számára. Biztos, hogy meg kell fontolni ezt a kérdést, hiszen összesképzés áttekintésével kell nézni ezeket az új képzési formákat.