József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1993-1994, Szeged
II. kötet - 1994. június 30., XII. rendes ülés
II. Konkrét ésszrevételek 1. 7.§ Javasoljuk a gyakorlóiskolai tanárt is konkrétan megnevezni. 2. A 8 . § szerint a 2. sz. melléklet tartalmazza az alkalkmazás, az > előmenetel és a folyamatos alkalmasság követelményeit, a hivatko- (], _ zott szabályozás ennél lényegesen szűkebb, továbbá csak a négyig0’7 egyetemi oktatói kategóriáról szól. Az egyéb oktatókról nem (nyelvtanár, testnevelőt, stb. 3. A 11. § (1) és (2) bekezdése a 4. sz. mellékletre hivatkozik. Elvben elképzelhető, azonban valószinű a (2) melléklet a Habilitációs szabályzatra akart hivatkozni, vagy egy teljesen külön szabályzatra. 4. Az FT. 34. § (3) bekezdése szabályozást ír elő a jogorvoslati lehetőségre. Ez hiányzik a 13.§-ból. Javasoljuk a 13.§ (1) d) pontját kiegészíteni "...és ezekre érdemi választ kapjon" - az FT. 34.§ (1) a) alapján. 5. A 17.§ elég szegényes, hiszen a 13.§-ban felsorolt oktatói jogok közül csupán az (1) d) vonatkozik erre, s kis mértékben a g). 6. A 19.§ igen jó osztályozás, kár hogy a továbbiakban nem mindig ezeket a terminológiákat használjuk. Az (l)-hez, vagy új (6)-ként javasoljuk "... a további tagozódást a felsorolt egységek szabályzatai tartalmazzák". 7. A 20.§ (2) negyedik füle karokról és egyéb egységekről szól. Mit kell most ezen érteni, nem lenne a 19.§-ban használt terminológiával megadni? 8. A 22. § (5) f) a "vélemény-nyilvánítást" nem ruházhatja javaslattételi jogot igen (lásd 21.§ (3), (4)-et!). át, szervezeti egyszerűbb <1 9. A 29.§-ban meg kellene adni a kancellári megbízás maximum hány évre adható, vagy ezt tartalmazza a Kjt. vérehajtási rendelete? jú 10. A 30.§ (1) h)-hoz: A Bérbizottság javaslattevő szerv! Az n)hez: Mi az a Kancellária, és annak a Titkársága? Ha ilyen van^^, akkor valahol ezt meg kell mondani! t^ ^ 11. A 32.§-hoz: Javasoljuk -logikai okból- a négy bekezdés felcserélését: (3), (2), (4), (1) sorrendben. 12. A 36. § (3) a) pontosabban kellene fogalmazni, ugyanis a dékánt a kari tanács választja, ha a pályázati kiirást akarjuk véleményeztetni a kari tanáccsal, akíof^ azt “kellene oda írni. 13. A43.§ (2)-höz: Szerepel az érdekképviseleti szervezetek tagjai ez nyilván téves, mert ez azt jelenti minden nem oktató szakszervezeti tag, talán helyesebb lenne "...az érdekképviseleti szervezetek kari vezetőtestületének tagjai."-t írni. 14 14. A XII. fejezet címét is meg kellene változtatni, ugyanis ott csak a karon belüli olyan szervezeti egységekről szól, amelyek résztvesznek az oktatásban. Ha marad az általános cím, akkor az a megjegyzésünk, hogy más olyan szervezeti egységek is vannak amelyek az oktatásban résztvesznek. 3
