József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1993-1994, Szeged

II. kötet - 1994. június 30., XII. rendes ülés

m

jp*f

es

tehetséges, szorgalmas

a tudós tanárokon hallgatókon.

(^) Lényeges és mellékes egym£é mellé kerül a tervezetben. Még az csak elfogadható lenne, hogy az Egyetemi Könyvtár és a gyakorlóiskolák szerkesztési ,okokból egymás mellé kerülnek,yám az Egyetemi Óvoda (íqy:_ nagybetűkkel!) önálló fejezetet kap, több mint humoros...

Sok a hivatali/apparátus; új egységeket is kreálunk, minek legfrissebb példája: az alig

megszervezett kancellári tisztség mellé (alá) szervezett Kancellária Titkárság [30. § (1) n] .

e) A statutum-tervezet szerkesztői előszeretettel alkalmazzák & taxációt, noha évszázadok jogalkotói

időszakának

<s>

de

• í

.,

\(D

4^ M

tapasztalat^ s az egyeemi tanács elmúlt

egyaránt mutatja: hiábavaló törekvés mindent szabályozni, az élet úgyis túlhaladja a

részlétszabályokat. Helyesebb elvibb szabályokat ogalmazni, a gyakorlat úgyis kialakítja - minegy zokásjogilag - a maga, életszerűbb normáit.

4 VT? ^ {tí/IrCK/

me^

r

*

2. Mivel föltehetően sem az egyetem ez idő szerinti szerkezete-működése, sem jelen Tervezet koncepciózusán nem változik, néhány konkrét megjegyzés a fejezetek, ill. szakaszok rendjén:

a) Az 1. § (3) bekezdéséhez. A Magyar Állam megjelölést így polgári jogi szövegekben szokás használni. Végeredményben törvényhozásunkról van szó. Itt nem részletezendő historikus álláspontom szerint az eredeti alapítási év (1872) tüntetendő föl. Egyébként de jure a mai egyetem Horthy Miklós Tudományegyetemként 1940-ben alapíttatott.

b) A 2. §-ba a tudomány el van bújtatva a c) pontban. A tudomány művelése elsőrendű egyetemi föladat.

c) A 10. § nem ide való. /H[/l'jíreÁ- ft (v) bvk. U-ZJIÍL

d) A 15. § (2) bek. c) a képességeinek megfelelően

kitétel természetes. Minek ezt külön hangsúlyozni?

e) A 19. § (3) bek.-be: az Egyetemi Könyvtár sem

oktatási egység.

hJiU*